1月24日，江西抚州东乡区发布官方通告，要求全区市民积极参与当地组织的25、26日连续2天的免费核酸检测。这一通告迅速的引起了网友的激烈反应，大家在纷纷质疑这样的逆势而为，不仅缺乏必要性，也和现行规定相悖。
当天下午，当地官方撤下了相关通告，并称“工作考虑不周，给当地居民和社会各界造成困扰”。但对已发出的通告是否继续进行没有做出明确说明。
1月25日，当地居民发现，通告中注明的检测地点核酸检测正在正常进行，免费检测，单人单管。但不再强调“全民参与”，并且宣称是“自愿检测，愿检尽检”，主要针对对象是高风险人群已经有需求的市民朋友。
据参加检测的市民反映，现场参与核酸检测的人不多，不用排队，随到随做。大部分市民感觉刚阳康没必要参加，而且一旦人多反而容易传染，但有部分附近的人觉得可以了解一下自己的状况。
从要求“市民积极参与”到“愿检尽检”，通告的本身就说明了这次免费核酸检测不是常态化的社会核酸检测。尽管换了说法，但这次东乡区的核酸检测问题性质没变，而且给其他地区做了一个不好的示范。
核酸检测从1月8日我国对新冠病毒实施“乙类乙管”后，就变了性质。之前我国开展的常态化核酸检测以及临时的全员核酸，其费用全部是由地方财政负担，但在“乙类乙管”之后，由财政买单社会面核酸检测费用就于法无据了。
尽管从新十条发布会，各地的疫情防控部门工作已经发生了根本的改变，但因为相关的法规没有及时明确和出台，各地的防疫部门仍然存在很多不明确的边界。比如东乡这次为了调查市民感染率的“免费核酸”到底能不能开展，存在一定的模糊。
事实上，无论从科学性、必要性，还是后续的管控措施上，这样的全员核酸行为都存在一定的瑕疵和漏洞。国家明确规定一般不按行政区开展核酸检测，但这个“一般”一词给了各地防疫部门了活动空间。
几年的防疫让大家有个普遍的感觉，对于一些基层单位，如果存在漏洞或者活动空间，极容易出现这样或者那样的问题。
比如这次东乡区开展的“核酸检测”，起初的通知中明确说明是“为了更精准的做好重点人群动态管理，满足广大市民核酸检测需求，切实保障市民的身心健康，以便为下一步疫情防控决策提供更加精准的数据支撑”。
但平心而论，即便是全民参与，这些冠冕堂皇的理由又怎样来实现？在90%以上感染过并康复仅一个月左右的时间，怎么精准做好重点人群动态管理，没有隔离怎么管理？怎么切实保障市民身心健康？而且这样的数据对决策能产生什么意义？
唯一可以达到的目的是满足“个别市民的核酸检测需要”，而不是大多数市民，因为大多数市民忙着过年，根本没有做核酸的需求，现场寥寥数人就是最好的回答。
东乡这份通告，即便是撤了后改为了“愿检尽检”，问题依然存在，这个问题就是：在非疫情时期，扩大了防疫部门的权利，动用财政为非必要的行为买单，影响了百姓的利益。
免费核酸并不是不需要买单，只是买单的人变成了当地财政。貌似百姓得到实惠的同时，伤害的却是全体市民的利益。
所以下一步，应该尽快出台详细的防疫相关规定，明确各地防疫部门的权限，并且规范这种由财政支付的防疫活动开展流程。只有把权力装进笼子里，才能避免如此的错误和最终造成的损失。