如果单从娱乐上说,《流浪地球》和《满江红》都是不错的影片,水平都很高。

打开网易新闻 查看更多图片

但如果从一个国家和民族的未来和发展来说,我希望能有更多的《流浪地球》出现,而非《满江红》。

因为流浪地球是科幻作品,讲的是科学和未来,这样的作品会激发大家,尤其是青少年对未来和科学的向往和兴趣,打开他们幻想的翅膀。而《满江红》算是一部喜剧电影,这种类型的作品,大部分人看过哈哈一笑就过去了,并不能给大家,尤其是青少年带来什么启迪和影响。

说这样的话并不是说喜剧不重要,喜剧当然重要,它带给人们的愉悦和快乐,是生活的调味剂,是社会的润滑油,是不可取代的。

曾几何时大家的身边缺少喜剧也缺少科幻,人们脸上缺少笑容,人们的头脑没有翅膀。

时至今日从电影到电视再到手机,搞笑内容已经泛滥成灾,陷入胡编乱造的陷阱,甚至有些已经失去了控制,在不断触碰人们的道德底线。可时至今日,我们依旧缺少,能够激活青少年对未来的向往、对科学兴趣的高质量科幻作品,尤其是影视作品。

众所周知,对于一个国家来说,青少年对未来的向往和对科学的兴趣决定着这个国家的发展;对于科学来说,给青少年插上幻想的翅膀,决定着一个国家未来科学的高度和广度。

这是毋庸置疑的,可我们真的没有几部可以叫得上名字,留得住记忆的科幻作品,尤其是影视作品,这是需要反思的。

为什么会这样?是科幻没有市场吗?显然不是,不然《流浪地球》也不会拍第二部。所以说不是科幻没有市场,而是没有好的科幻作品来占领市场。

那么为什么没有好的科幻作品呢?其实好的喜剧电影也不多,但喜剧电影风险小投入少,创作也很容易,有些时候靠着演员耍乖卖萌就可以收回成本了,所以拍的人就多,片子多了自然会出现好的作品,这就是概率问题。

反观科幻作品,对编剧、导演、演员、幕后、后期制作等的要求都很高,而且投入相对较大,风险相对也高,投入和回报不一定成正比。更主要的是我们缺少那种把翅膀插在科幻、未来及希望上的人,大部分人翅膀虽然没少长,可惜都插在了效益、金钱和短期目标上了。

打开网易新闻 查看更多图片

去搞风险大的买卖,还是去做短平快的生意呢?这是个不用思考就能得出答案的问题。对于金钱至上的人来说,利益是决定行为的唯一标准。这很难说错,但却并不正确。

对于一个行业来说,要长久发展,要健康发展,只有利益是远远不够的。自律、责任和担当是必不可少的,一个没有自律、责任和担当的行业,赚得再多也是难以长久发展和维持的。

胡编乱造,同质化严重,内容低质如果成为习惯,那么即便可以暂时带来繁荣,也是虚假的繁荣,票房再高也终究是水中花,被时间撕得粉碎。

娱乐界需要对此有一个清醒的认识,没有短期的牺牲就没有长远的发展,只顾暂时的票房,就必然失去未来的观众。这不是玩笑,这是必然会发生的事。

百花齐放春满园,但也要争奇斗艳,否则有百花齐放却没有万紫千红,那也是杂草一堆罢了!

那么要想改变这个现状,该如何做呢?有几个建议供大家探讨参考:

  • 一是对娱乐作品的形式进行严格的管理和控制,对于那些胡编乱造、盲目跟风、毫无营养、缺少原创,东拼西凑类的作品坚决给予封杀;
  • 二是娱乐行业协会和管理部门,对于同类型、同质化的作品给予限制,控制标准就是其原创度和品质;
  • 三是制定各影院消费者保护规则,实施马未都先生曾经说过的退票机制,就是说每部电影十五分钟到三十分钟之内可以无条件退票;
  • 四是制定票房定价新规则,对那些只靠演员名气、炒作等非作品本身因素的作品,要进行票价限制,要让电影物有所值,不能把一块砖头刷上一层金漆,就当金砖卖;
  • 五是建立从业者最基本的道德奖惩规则,优胜劣汰,不给不讲道德、不讲规则、弄虚作假者生存空间,坚决避免劣币驱逐良币现象;
  • 六是各大奖项向《流浪地球》这样的作品倾斜;
  • 七是希望出现一批有责任的导演和投资者,希望大家用一段时间、牺牲一些效益去培育市场,鼓励作品创作,包括优质的科幻作品;

以上就是一些建议,不知道有没有用,能不能实施,估计很难,那么大家还有什么好办法吗?如果有请在评论区留言!