中国高层住宅越来越多，而欧洲却越来越少，高层发展真的是正确的吗？
在中国，高楼大厦似乎已经成为了衡量城市经济的标准之一，随处可见的高楼景观，仅仅身处其中就已经无比震撼。每当一个城镇涌入一片鳞次栉比的高楼，就意味着交通也走入四通八达，生活也越发便利。
可以说，城市之间都在进行着一场无形的高度比拼。根据联合国统计，目前中国超过150米以上的大楼已经占据了全球三分之一数量，凭借一己之力位居世界第一。
伴随着这样的局面，一个疑问也随之产生，为什么中国不断地建造高楼大厦，大兴高层发展，而欧美地区却对此无半点想法呢？究竟是什么原因让欧洲地区对高层发展“不屑一顾”呢？
中国的楼越建越高，其实是城市化建设的必兴之举，这是农村迈向城镇的“大跨步”。然而之所以会有如今“万丈高楼平地起”的百层大厦，归根到底主要还是由于我国人口基数大，增长速度快，人口总数多。我国还在不断增长的人口数量也让住房资源更加紧张，住房压力更加大。
众所周知，无论是办公还是住宿，房子始终都是必需品。且随着婚恋观念的不断更新，人们也越发重视房子带给家庭的“归属感”。更何况还有一些旅游、租赁的需求，这些都在变相增加我国的住房压力。
此外，我国的人口流动也比较频繁。像上海、北京这些城市，一般并不会成为大多数人购房的第一选择。
通常情况下，他们仍旧会选择回家乡购房，这也就意味着，无论大城市，还是小县城，都有相当大的住房需求。
由于人口较多，土地资源又比较紧张，住房刚性需求又不断增加，我国理所当然的只得依靠高度来扩展空间。
这些困扰对于我国而言是兹待解决的难题，而对于欧洲国家来说则几乎是无关痛痒的“小事”。欧洲国家人口虽多，但人口密度较低，他们拥有足够的土地来划分自己的专属领地。
不仅如此，比起浮躁的城市生活，欧洲更喜欢乡下新鲜的气息，因此大多数人更愿意在小城镇或乡村别墅中居住。
从他们的住房喜好来看，欧洲城市住房压力其实并不大，所以也不至于要建造高楼大厦以供人使用。
欧洲的建筑经历的“生活”同我国建筑“历经风霜”的经验也是大相径庭。对于欧洲国家而言，早早建成的旧栋别墅，能供人住上上百年，但我国房子的使用寿命可能就达不到这样的长度。
不仅如此，欧洲对于建筑的风味保留十分看重，他们甚至别有一番技巧。欧洲的许多建筑风格都有着比较传统复古的意味，即使需要进行修缮，也会在设计上尽量沿袭原来传统的风格，以留存完整的房屋元素。
和欧洲国家相比，我国有着属于自己的无奈。近几年，我国迅猛发展，旧的传统建筑已经难以满足我国城市居民的需要。
以发展大局为重，我国不得不“忍痛割爱”，将旧的建筑拆除重造，让其以另一种形式，重新恢复往昔价值和光彩。对于我国来说，这当然也是一个不小的遗憾。
其实，无论是中国，还是欧洲国家，住房形式的决定因素，还是主要在于人口的因素以及国人对用房的需求，也正是因为这些元素作用下，才造就了不同国家的城市风光。
高层发展对于中国来说，明显是更好的选择，而对于欧洲国家，则显得有些不必要。虽然我国并不常见那样复古的风格和低矮的院墙，但一栋栋高楼大厦的建成，也彰显了我国出色的基建实力。“船到桥头自然直”，也许未来，我们也能拥有比现在更加优异的“住房风光”。
