最近的俄乌冲突最新局势有非常复杂的变化，因为牵扯到一个人，给世界局势带来深刻影响的著名政治家亨利基辛格。
下面就相关的事情做论述。
第一点，基辛格就俄乌冲突的结束做出论述，其论述到底是什么？有利于美国还是有利于俄罗斯？
基辛格说的话内容很多，但核心内容有一个：恢复战前控制线。
基辛格所说的，就是指俄罗斯拿下的克里米亚和顿涅斯克、卢甘斯克的控制区。说白了，基辛格是希望国际社会尊重战前俄罗斯已经解放克里米亚和东乌部分地区的既成事实。
基辛格不希望美军和乌军去反攻克里米亚。
基辛格表示，乌军和俄军沿着俄军战前的控制地区和控制线实现停火，战争就会结束。
基辛格的做法给了西方面子，也在一定程度上尊重了俄罗斯。至少，基辛格是希望俄罗斯能掌控克里米亚的。
在俄乌冲突这块，基辛格的认识倒是比拜登这些领导人要清醒很多。
第二点，基辛格所希望的事实，美国不愿意做。
根据《纽约时报》的报道，美国将协助考虑乌克兰去打击2014年已经被俄军“解放”的克里米亚地区。
2014年3月，克里米亚和俄罗斯合并。事实上，俄军是把克里米亚从乌克兰的“纳粹统治”下解放了出来。
基辛格也承认这个现实，俄罗斯既然已经拿下了克里米亚，就是既成事实。克里米亚已经并入了俄罗斯国土，国际社会要尊重克里米亚人民的意愿，尊重俄罗斯和克里米亚不可分割的既成事实。
但是，美国人却并不这么想。美国要协助乌军收复被俄军已经“解放”的克里米亚地区。
基辛格是美国国内的老牌政治家了，美军为何不听从基辛格一句话，非要去收复克里米亚呢？
说白了，此一时也彼一时也。
基辛格时期的美国和当今的美国，在外交方面的举措是大相径庭的，甚至可以说是相差极其远的，完全相反的外交。
基辛格时期的美国，深陷越南战争的泥潭。美国此时已经无法赢得越南战争，美国外交该怎么办？基辛格非常务实的采取措施，推动中美关系的正常化，同时推动美苏关系的缓和。尼克松访华后，在一系列因素的引导下，美国从越南撤出了军队。国际局势得到了进一步的缓和。
基辛格的外交理念争议比较多，但其在尼克松和福特总统在位期间能采取措施，缓和国际局势，打破意识形态的对立。这点至少比美国这些短视的外交家，喜欢挑动国际社会对立的外交人员要强得多。
但是，当今的美国外交却采取以自我为中心的，不顾他国感受的外交。比如，克里米亚这个问题，人家克里米亚民众的心早已归俄罗斯了。克里米亚是俄罗斯的领土已经是既成事实了。但人家美国就要干预克里米亚的局势，甚至要协助乌军去收复克里米亚。美军此举是不是有些太过分了呢？美军此举和赤裸裸的侵略到底有什么区别呢？
俄乌冲突的问题，是一个非常复杂国际问题。牵扯俄乌两国之间的恩怨，也牵扯俄罗斯和北约之间的矛盾。那么，对俄乌冲突问题采取的正确态度是不偏袒任何一方，根据《联合国宪章》和国际法的有关规定，在尊重相关地区既成事实的基础上，平等的处理好相关问题。
比如，基辛格提出来的这个方案就很不错，基辛格说的停战条件是俄罗斯守住克里米亚地区和东乌已经被解放地区。这些地区在俄乌冲突爆发前就已经被俄罗斯所控制。这等于说，现在俄罗斯将东乌四个州全部“公投”的举动是“非法”的，但是，东乌在俄乌冲突爆发之前，在2022年2月24日俄乌冲突开战前夕的俄军控制区这个事实应该尊重俄罗斯。
基辛格搞了一个谁也不得罪的方案。
基辛格默认，东乌四个州的公投方案是非法的，这是给美国极大的面子。
基辛格承认，尊重俄罗斯对东乌战前控制地区和克里米亚的既成事实，这是尊重了俄罗斯。
所以，基辛格的做法可以说是做到了俄罗斯和西方之间的一个非常不错的平衡。基辛格的做法堪称为国际外交当中的“睿智大法”，基辛格的思维确实是非常的出色而独特。
但是，美国却丝毫不考虑基辛格的方案。基辛格要结束战争，美国却希望扩大战争，将整个战争引入克里米亚地区。
美国此举为了维护其自身利益的最大化，强令乌军给泽连斯基去当炮灰进攻克里米亚。而乌军的做法也和美国非常贴近。在2022年，乌军就多次袭击克里米亚地区制造大规模进攻的前兆，给克里米亚的俄军和当地人民带来了深重灾难。
美国此举只是在激化矛盾，不断地激化矛盾。难怪梅德韦杰夫警告西方，如果俄军的常规战争打不过就会使用核武器。梅德韦杰夫此举就是要让西方国家明白，激化矛盾不是明智之举，尊重俄罗斯对克里米亚收复的击沉是是，尊重俄罗斯收复东欧地区的既成事实，才是美国应该去做的明智之举。
作为一个国际上非常出色的外交人才，基辛格尽力了。基辛格为俄乌冲突的停战出了很多方案，利用其在国际上的影响力做到尽早的停战。但美国当局不愿意基辛格缓和局势。那俄乌冲突最后只能选择打下去了。