今天俄罗斯老将吉尔金发表对俄罗斯攻势的看法，他并不看好俄罗斯在未来的成功进攻，除非由像瓦格纳这样的小型积极单位在前线的有限区域进行。他认为，由于士气低落，俄罗斯军队在任何地方取得成功都没有超过乌克兰的优势。
有人问我一个有趣的问题。"请说出你认为俄军目前不可能在进攻中取得重大胜利的主要原因？"
我回答说。在所有严重削弱俄罗斯联邦武装部队战斗力的原因中（不仅在进攻中，而且在防御中），我认为士气因素是主要的。俄罗斯联邦武装部队的大多数动员的军人没有在对乌克兰武装部队的敌对行动中牺牲的动机，因为战争的目标不仅没有被当局解释，甚至根本没有正式定义。同时，"根据和平时期的法律"，俄罗斯联邦武装部队指挥部所掌握的纪律措施不足以使军事人员对它们的恐惧超过敌人火力的死亡和伤害。因此，在进行军事行动时，那些有成功机会的是。- 志愿部队（不可能有很多）； - 瓦格纳雇佣部队，他们有自己的 "内部意识形态"，加上最严厉的镇压纪律，甚至超过了苏联时代的战时立法。
因此，结论是：指挥部只能在非常狭窄的有限区域内，用 "精英 "部队对坚定而顽强的敌人的阵地进行全面进攻。(例如，索莱达-巴赫穆特方向），在那里你可以进行军事行动，而不涉及其他部队，除了 "托肯考夫突击队"。(如果有人不喜欢这个定义，请看一下 "瓦格纳 "的徽章）。
在所有其他部门，成功的攻势也是（理论上）可能的，但只有在对敌人形成多种数量和（最重要的）技术优势的情况下，才有可能压制敌人的抵抗意志，并且在部队中对自己的巨大优势有一个认识。然而，当面对敌人最顽强、最专业的部队时，即使是巨大的优势也不能保证获得巨大的成功。
而我们有什么呢？而我们总的来说，在部队数量上有 "均势"（由于秋季 "动员不足 "而实现的），在某些类型的重型装备和火炮上有一定的优势，但极度缺乏适当的侦察和通讯设备（在这方面敌人整体上对我们的部队有很大的优势）。
因此，我认为，如果我军在前线的一个或几个地段进行大规模的攻势，那么由于兵力不足，士气低落，纪律机构非常薄弱（我不具体考虑指挥部的 "质量 "问题），只有敌军的条件更差才能避免失败。面对敌人坚定而熟练的抵抗，这样的攻势将不可避免地消亡，因为指挥部没有能力迫使其部队以必要的军事能力程度投入战斗。这反过来又会让敌人（如果他设法保持足够的储备）发动反击并取得胜利。也许，甚至具有战役和战略性质。
需要做什么来改变这种状况？- 我已经说过和写过100次了，可能......从去年3月开始。俄罗斯联邦最高军事和政治当局实际上没有做任何事情，也没有计划。由于与合作伙伴达成协议的希望 "仍然存在，老鼠不觉得被逼到了角落"（因为它处于不充分的状态，无法客观地评估现实）。