最近，在上海地铁6号线车厢内，
一段女子衣着暴露供他人拍照的视频，在网上广为流传。
女子不仅仅衣着遮盖部位较少，
而且头戴兔女郎装饰，以地铁扶手杆为“钢管”跳舞。
用各种极度凸显人体曲线的姿势进行拍摄，
时不时做出还劈叉等动作，还有同伴在一旁为激情猛拍。
其他乘客尴尬的要死，眼睛都不知该往哪看。
带孩子的家长纷纷捂住孩子的眼睛往别的车想走....
视频：
相关话题也迅速登上同城热搜榜第一
网友们看了这一幕后，纷纷表示：“低级趣味”
更有网友直言，
对于这样不知廉耻的行为，直接报警带走。
对于如此不雅的行为，警方重拳出击。
昨天下午，上海市公安局城市轨道和公交总队通过官方微博@轨交夭夭零 发布消息称，
涉事3人被行拘！
原来这三人是在拍内衣广告...
本来以为事情到这就结束了，
结果昨天冒出来个人，把话题又又又扯到了“穿衣自由的问题上”。
然后居然有些网友，开始赞同上述说法。
表示“拍摄者”没碍别人事， 没影响别人的利益....
说这话的人，应该不是杠精键盘侠就是LSP，
杠精咱就不说了，说啥都杠，LSP觉得可能影响他们“观影”了吧
但大部分网友还是很清醒的！
穿衣自由不反对，但是要有尺度！
还记得前两年一次上海漫展上，一名穿着JK制服的女孩正趴在地上摆姿势吗？
突然，视频外突然传来一个女声。
“你有病吧，你来漫展搞这种动作，有必要吗？保安在哪里啊……麻烦你认真做动作好吗，不要再给JK抹黑了谢谢你。”
听到声音，正在面对着镜头摆姿势的女孩当场愣住，疑惑地指了指自己，意思是：
你说的是我吗？
原来，在漫展上一名穿着JK裙的女孩，趴在地上，周围围了一圈摄影师在拍照。
JK裙比较短，于是，周围的摄影师就有人放低了镜头，把角度对准了女孩的裙底……
最后，视频中出声的女孩看不下去了并出言制止。
她认为，趴在地上的女孩「姿势不雅」，既破坏了漫展规则，同时也给JK圈抹了黑。
一石激起千层浪，舆论开始倾向于视频拍摄女生这边，很多网友认为这样拍摄的姿势实属有「性暗示」、擦边球的可能。
对于很多漫展爱好者来说，小众文化就是被这种「性暗示」败坏了名声。
特别是穿JK的女孩们，JK在他们眼中就是高中生的制服，和色情是根本擦不到边去的。
出于这样的看法，看着视频拍摄女生出格的姿势，网友们纷纷对当事女孩进行谴责和批评。
没有一个普通人能够接受全网的批评与暴力，很快当事女孩开始出来澄清与回应。
她表示，自己穿了安全裤，但没能注意在公众场合摆出的姿势是否合理，她要为此向广大网友致歉。
原本以为当事女孩已经道歉，事件就这样结束了。
女孩不管是否故意，公共场合，有些姿势确实不雅；摄影师故意压低镜头，拍女孩裙底，行为的确人渣。
但这一次，事情却显得有些不一样，随着视频的发酵，在网上迅速掀起了骂战。
因为就在女孩这边道歉之后，随即有网友扒出了视频拍摄者的「恶臭言论」：
这样的诋毁于污蔑让这件事情再一次进入了高潮，很多网友开始拿着这件事情在分析各方的对错。
一边是解释情况，说明自己其实是穿了安全裤的，因为疏忽才被偷拍。
一边是同为女性，看见另一个女生被猥琐男「偷拍」，上来就是「空口鉴鸡」。
两相对比，情况突然就变复杂了起来。
有人说JK女生不应该道歉的，也有人说JK女生不该做这些动作的。
有说这个拍视频的女生是嫉妒别人，才大大咧咧把视频传到网上。
但也有说这视频女主是正道之光，保护了漫展环境。
人都穿安全裤了还要被偷拍、荡妇羞辱，不摆明了就是限制穿衣自由？
而且，这和看见裙子短就说人骚，偷瞄到别人走光就开始荡妇羞辱的「牌坊精」有啥区别？
于是，上一秒还因为在漫展上「姿势不雅」「破坏JK圈生态」被指责的女孩，被「穿衣自由」几个字打上标签之后迅速成了无辜受害者。
支持女孩的声音水涨船高，他们一边认为拍摄视频的人不够「女权」，一边高呼「还我自由」「女孩子对女孩子的恶意不要这么大」……
画风变化之快，让人适应不过来。
不是……我寻思刚才不是还在说女孩在公共场合姿势不雅吗？
咋这么一会就扯上这些了？
而且，被扣上「没有穿衣自由」的女孩就真的只是「受害者」没有一点错么？
先说穿衣自由。
一开始，人们倡议穿衣自由，大意是：
就问：在「上海漫展」这一事件中，女孩的「穿衣自由」被人限制了吗？这里要打一个大大的问号。
因为你首先要搞清楚几个问题。
首先，有没有人说她：不能穿短裙？
其次，有没有人说她：穿JK不能来漫展？
再次，有没有人说她：穿成这样不可以被拍照？！
可以确定的是，以上几个问题的答案都是否定的。
女孩穿着这一身JK进了漫展，并且很受欢迎，在被呵斥并制止之前，已经拍了两个多小时的照。
直到她因为「累了」第二次趴在地上摆姿势，并且被拍摄视频的女孩发现「姿势不雅」，而且还有男摄影师拍摄她的裙底时，才出现了开头的这一幕。
看到这里，和「穿衣自由」有关系吗？好像并不吧。
再说女孩所说的「不知情」和「偷拍」问题。
按照女孩的说法，当时她并不是故意摆所谓的「不雅姿势」拍照。
更没有想到会有拍摄者绕到身后去拍摄。
然而呢……在现场拍摄中，女孩是有看向身后的。
这种情况下再扯什么「穿衣自由」可说不过去了。
现代人在公共场所是有行为边界的，
穿衣自由也不代表不分场合，什么动作都能做。
再说了，安全裤是为了防止不小心走光的，并不意味着你穿了安全裤就可以随便撩裙子，
而且别说安全裤，就算穿棉裤也不合适。
当然，这并不是说，这件事都是女孩的错，事件中的另外两方拍摄者就无辜了。
张嘴闭嘴说其他女生是鸡，嘴臭。
恨不得抱着照相机在地板上挖个坑钻进去，
费尽心思只为拍人家的底裤、走光照片，下贱。
总之，一个扯穿衣自由当遮羞布，一个拿漫展当献丑台，一个嘴上说公平正义实际却人身攻击……
整件事情里，和稀泥的几方完全该各打五十大板，谁也逃不脱。
“穿衣自由”的确是很进步的观念，
在没有违背法律道德、没有妨碍他人的原则下
无论男女，穿衣都可以自由一些，随性一些，不必动辄上纲上线，应该互相包容。
但是任何自由都是有限度、有尺度的。