从近期种种事态来看，美国媒体正在配合美国的战争政策，极力制造一个动荡的局势，威胁渲染战争威胁。美国媒体《美国有线电视新闻网》正在试图渲染所谓的“中国威胁论”。在近期的一篇文章中，大谈中国海军数量优势明显，引用了五角大楼在去年11月发布的所谓《2022年中国军力报告》，提出中国海军拥有约340艘军舰，预计在未来两年内将增加到400艘。与此同时，根据美国海军自己发布的《2022年航行计划》，美国舰队拥有不到300艘船只，计划到2045年拥有350艘有人驾驶船只，但是“仍远远落后于中国”。
美国媒体的报道当中，大谈所谓的“世界正在进入一个新的战争时代，技术、概念、合作伙伴和系统的整合，不仅是舰队规模将决定冲突的胜劣。”似乎有一种美国在数量上落后于人，只能试图在质量上寻求领先了。可是转身又完全否定了这一可能性，引用了美国海军战争学院未来战争研究分部主席萨姆·坦格里迪教授发出的警告：美海军在数量上处于劣势，未来打任何一场海战，都会失败。
他也不是随便说一说，这是研究了人类历史上的28场海战的成果，涉及从公元前 500 年的希波战争到最近几年的现代冲突，发现仅在三战争中靠的是卓越的技术击败了更多的人，为此美国专家得出结论：“所有其他战争都是以人数优势获胜，或者在力量相等、战略优越或海军上将之间获胜，”并且“这三种品质通常会同时发挥作用”，强调“运营一支庞大的舰队通常会促进更广泛的培训，并且通常表明领导者关注战略需求。”
相关言论得到英国伦敦国王学院战争与战略学教授阿莱西奥·帕塔拉诺的认同，表示存在两个关键点：一是，“在培训人员发展和运营能力方面，更大的机队往往更具竞争力，”二是，“在海战中，消耗是真实存在的，因此替代能力至关重要，”那么大型工业基地至关重要，尤其是在战斗中遭受伤亡后能够建造新单位。
坦格里迪教授特意推出了二战日本的例子，大谈在太平洋战争开始时，日本在技术上优于美国，包括：零式战斗机、长矛鱼雷和可以在浅水区进行使用的航空鱼雷等，战胜日本的是美国工业的整体实力和美国舰队的规模，尤其是后勤和两栖舰艇。并列了一组数据，在航空母舰方面，美国和日本在开战时，都以八艘航母，在战争期间，日本建造了18艘航母，美国建造了144艘。给出一个结论：“除非美国决定不战，否则日本永远没有机会。”
如今的形势发生了变化，上个世纪40年代，造船业为世界工业巨头美国的强项，现在美国作为世界第一工业大国历史早已结束，开始为生产能力不足发愁了，中国才是世界第一工业大国，让坦格里迪教授感叹：自冷战结束以来不断巩固和萎缩的美国国防工业能否迅速扩张以满足战时需求令人怀疑。
《美国有线电视新闻网》更引用了，1月11日，美国海军舰队司令部（原大西洋舰队司令部）司令里尔·考德尔上将在水面舰艇协会年度会议上表示，“我不会原谅他们未提供我们所需的军械。”批评美国国防工业无法以足够快的速度交付导弹和各类型武器来满足美军方要求，指出按计划在5年内要交付10艘核攻击潜艇，实际交付6艘，造成缺少4艘的现实，他也承认即便能够建造出足够数量的舰艇，“它们的武器库也不会全部装满”，也就是说，美国国防工业生产能力跟不上美军扩军备战的要求。最终美国专家叫喊：中国的数量优势很可能导致“美国海军在与中国的任何战争中失败”。
美国海军处于劣势，可能不局限于规模，也涉及质量，美国海军作战部长迈克吉尔戴上将指出了“美国海军将无法与中国海军的导弹相媲美，”那么要吸取历史教训，避免与中国打海战。连坦格里迪教授都批评：“美国领导人必须扪心自问，他们愿意在多大程度上押注这场斗争中的技术优势，而不是数字优势。”
美国军方的报告证明，中国海军军舰数量超越了美军，再由坦格里迪教授警告，给人一种形势对美国极度不利之势，实则在完全是搞文字游戏，美国人采用的是舰艇数量，而不是用吨位来计算舰队的规模，如果按照吨位计算，美国海军在300万吨以上，中国海军只有130万吨，美国拥有11艘10万吨级核动力航母，中国海军只有2艘6万吨级的常规动力航母，美国拥有全球最大的核潜艇舰队等，美国依然具有巨大的军事优势，对此美国媒体避而不谈，似乎完全不知道有这么回事。
有关言论完全就是美国人自己打自己的脸，以前美国媒体总是吹嘘航空母舰万能论，好像美军只要出动航母就可以获得战争的胜利，现在航母不是万能的，在美国媒体的报道当中，不再语强调航空母舰有多大的优势，反而谈论航母受到了多大的威胁。大谈中国的东风21或东风26反舰弹道导弹，对美国航母构成的威胁，甚至在近期的兵器推演当中，美方直接宣布：美军的两艘核动力航母被击沉，如何损失惨重等等。
现在有美国专家开发发出警告，解放军获领先优势，拥有海上优势，一个建立在弄虚作假的统计方式上，所谓：若中美打海战，美军将失败，也只是一个“根据历史教训”来得出。
美国媒体热衷于渲染所谓的中国威胁论，本质不是忧心什么，而是唯恐天下不乱，试图挑唆战争，不要再对和平抱幻想，准备战斗吧。