前段时间，新上任的秦刚外长，在跟俄罗斯的外长通电话的时候，重申了中国跟俄罗斯的“三不理论”，即不结盟、不对抗、不针对第三国。
相比于以前耳熟能详的“中俄合作无上限”的说法，“三不理论”似乎显得有些疏远，这样引起了很多关注和讨论，是不是中俄之前的方针路线开始变化了？
我个人的看法是，这件事被过度解读了。
其实“不结盟、不对抗、不针对第三国”的三不理论，在江同志时期就已经提出来了。不管是以前的王毅外长，还是新闻发言人华春莹，都多次在不同的场合指出过。可以讲，中国对俄罗斯的大的路线方针，是没有什么变化的。三不原则，一直是非常稳定的。
秦刚外长是国际关系学院，专是外交出身的，英语水平很好，是一个资深的外交家。他的很多说法引起关注，认为这是不是路线有变化，其实没有的。中俄关系之所以稳定，跟中俄之间的外交路线的稳定，是有直接关系的。
这次之所以引起讨论，也是因为之前“中俄合作无上限”的说法，让人觉得耳目一新，觉得说得到位。在字面感觉上更好。中俄之间关系的大方针从来没有变，但是表述上的确是有微调。
这些表述的微调，很多时候是因为外界环境的变化而进行的微调。“中俄关系无上限”是什么时候出来的？是我们的王毅外长跟俄罗斯外长非常亲密的时候，中俄只要关系稳，世界都乱不了，是这样背景之下出来的。是因为在那些时间俄罗斯也好，中国也好，遭到了西方的强力的挤压甚至遏制的情况之下，中俄双方当然有必要做出更亲密的姿态，来抵御西方的压力，这叫抱团取暖，这个不取决于我们，这个是取决于外国。
我记得我以前做一些民间外交工作的时候，我们当时跟美国的兰德智库开会，他们谈到中俄关系，表达了所谓“美国的担忧”的时候，我们当时就说了一句很直接的话：中俄关系的亲密程度，取决于西方世界对于中国和俄罗斯的挤压程度。
老实讲，中俄之间的贸易量很小，中国之间更多的合作，是基于国家安全的需要。中俄之间意识形态也不一样，社会制度也不一样，文化差异很大，贸易量很小。
中俄之所以会亲密，根本原因在于几个。第一个是江同志时期解决了中俄之间存在的一些边境问题。第二个就是国家安全的需要，而国家安全处于一种顶层设计。事实上，当西方把俄罗斯、把中国作为主要遏制对象、作为主要对手的时候，中俄之间的走近几乎不可避免，但这种走近，仍然是有底线的，仍然是有原则的。这就是秦刚外长讲的“无上限，但有底线”的原则。
尤其是在这一次俄乌冲突过程当中，虽然我们国内很多支持俄罗斯的朋友，认为这是一场正义之战，但是其实我们政府的表述，从来没说俄罗斯是正义的。我们只是讲，原因是复杂的。因为大多数国家虽然对北约的行径感到很不满，但是俄罗斯毕竟是以大欺小，入侵邻国，这个说法真的也很难洗。你可以说俄罗斯的动机是西方造成的，但是你无法掩饰，战争是在乌克兰进行的。
这里有个关键节点，就是俄罗斯吞并了乌东四洲以后，整个世界的舆论发生了很大的变化。包括以前一些同情俄罗斯的国家，对于这个行为都很难接受，尤其是对于中国而言，因为乌东四州做公投脱离乌克兰，并入俄罗斯这个方法，是我们在台湾问题上，非常忌讳的！
所以俄罗斯炒作这种方法，对中国的核心利益是构成影响的。
在这个节点以后，中俄关系有些东西要理清了，这里面有几点原因。
第一点，西方正在有意识的在把中俄捆绑，尤其像欧洲国家，他在把中国有意识的往俄乌冲突里引。含沙射影的说，我们是知道俄罗斯的入侵计划的，我们跟俄罗斯是一伙的。实际上，是为整个西方对中国和俄罗斯进行新冷战做出切割。这哪行？我们当然要澄清了，对不对？
第二点，大量的中俄关系，被炒作成为向军事结盟转化，被炒作成为对于美国的、西方的威胁，从而在他们国内完成反华动员，所以我们也要进行解释。秦刚部长在美国做大使的时候，在这方面做了很多的工作，所以我一直说，中俄之间的关系是非常值得把握的，到一个什么度，很重要。
我并不主张逢俄必反，但是老实讲，国内很多的支持俄罗斯的朋友，发言比俄罗斯人还爱俄罗斯。俄罗斯国内对于俄乌军事冲突还有不同意见，这些人的发言，就算在俄罗斯，都算铁杆中的铁杆了，每次还张口就是“我们这是代表中国国家利益”。国家利益在哪，还是要多看看咱们政府的表态，多搞明白是什么意思。
我也不主张很多人讲什么“中国正在远离俄罗斯，中国正在抛弃俄罗斯”，我不同意这个看法。中俄之间，仍然没有变，以前是这样，现在也这样。只不过说的话调子，有时候高、有时候低。这通电话即使打给俄罗斯人的，也是让美国人听的，多少有点这个意思，
中美俄大三角，关系很复杂，尤其俄罗斯现在处于道义和军事上的这样一种困境，在某种意义上来讲，我们既不希望俄罗斯垮掉,但是也要避免被俄罗斯拖下水。
秦刚外长这个电话，打得很及时，打得也很清晰。它不仅有助于厘清世界上对于中俄的一些非议，而且觉得对于国内的很多朋友，也是一针清醒剂。
真正的国家立场在哪里，国家利益在哪里？冷静下来仔细想想。