见证历史啊，人口负增长真的来了，国家统计局公布数据，2022年总人口减少85万，为61年来首次负增长。实际上，1960年和1961年人口出现负增长，属于特殊情况，这次是自然发生的事情，应该算是建国以来首次。
这次人口负增长和疫情关系不大，主要是出生人口减少了。当然，有人说也有一定关系，因为疫情，大家不敢生孩子，所以出生人口减少了，这么说也有一定的道理。
人口负增长虽然在预料之中，但真的发生时，还是引爆了舆论。看到有人幸灾乐祸，有人拍手叫好，还有人把之前“提出独生子女政策的人，错误预判放开二胎人口会大涨的人”，全部拉出来批判一番。
其实大可不必，上世纪80年代定下计划生育国策，是因为土壤不行，粮食产量不行，养不活那么多人。后来放开二孩、三孩是晚了一点，但人口负增长的趋势不会变，只是早晚的问题。
不少人觉得人口少了是好事，中国人太多了，竞争太激烈了。人口少了，工作岗位多了，到时候就是我挑老板了，一个不爽就把老板炒鱿鱼。如果这么想，还是太天真了。
工作岗位的多少，主要受经济发展水平的影响。对于我国来说，是劳动人口的减少，老年人口的增多。截止到2022年，60岁及以上人口28004万人，占全国人口的19.8%。预计到2025年，60岁及以上人口将突破3亿。而到了2050年，很可能突破6亿。
也就是说我国的人口结构将发展成为一个倒三角形，最顶层是人数最多的老年人，中间是劳动力人口，最底下是人数最少的未成年人口。
对于任何一个国家来说，肯定是年轻人越多越好，因为他们可以工作，创造价值，消费能力还很强，可以说是推动经济发展的核心力量。而老年人相反，他们不工作，每个月却要领养老金，这个群体越多，社会的负担就会越大。
我们国家现在面临的不只是“少子化”，而是“老龄化”也来了。减少的是年轻人口，增加的是老年人口。当年轻人口减少，意味着人口红利逐渐消失，消费潜力下降，投资也可能减少，经济发展必然受影响，工作岗位也自然会跟着减少。所以，你还觉得人口少了是好事吗？
很多人总喜欢拿欧美国家来举例，说他们也没多少人口，经济也不一样发展。人家是“先富后老”，先富裕起来了，才开始老龄化，而且老年人口没我们这么多。我们是“未富先老”，还没富裕起来，老龄化就提前来了。
而且，欧美国家每年吸收大量的年轻移民，2022财年，美国迎来102.3万新移民。2022年，加拿大也迎来43万新移民。
那些在网上叫好的人，我只能说你还太年轻，人口负增长影响的是每一个人。首先，影响的就是养老金。老年人增多，年轻人减少，抚养比就会逐渐下降，现在相当于5名年轻人要赡养1位老人，但到了2050年，可能就是1名年轻人要赡养1位老人。
这意味着你要交更多的养老金，才能抚养起这么多老人。随着老人的增多，年轻人的压力也会越来越大。
另外，等你老了，领到的养老金可能会越来越少，现在都是要靠财政拨款，才勉强够用。等后面老人增多，平均下来可能会越来越少。所以，为什么国家大力推行“个人养老金制度”，原因就是靠基础养老保险可能越来越不够了。
其次，延迟退休即将到来，预计从70后开始受影响，到了90后，可能就是65岁，60岁才能退休，不但延长了工作时间，还推迟了养老金领取时间。
所以，不要以为人口负增长和自己没什么关系，国运即我运，国家发展好了，每个人才能好。也不要去嘲讽各地推出的生育奖励政策，每个人要为自己的未来做考虑。如果你真的很能干，能赚钱，未来老了也不愁钱花，那不想生育也没关系。
如果你资质一般，一辈子只能做一个普通的打工人，还是可以考虑生育一两个孩子，未来老了还可能有一个依靠。不是年轻时吃点苦，就是老了吃苦。
高房价、高养育成本、高彩礼，都是社会问题，不是个人能够解决的。与其抱怨，不如提前做好人生规划，这样到老了也不用担心。