刘备叫关羽守荆州，就决定了自己的失败命运，历史没有假设，如果刘备能够大公无私留庞统赵云刘封守荆州，带诸葛亮关羽张飞入川，也许霸业也成。荆州四战之地，实在不好守，历史没有如果，但历史也有印证，荆襄这地方，历史上有能人在这里把守过，可还是久守失城。看看地域条件吧，人的原因不是一切。关羽错在双线作战。你想说诸葛亮在荆州就不会双线作战吗？东吴为了自己生存，一样还是要拿下荆州的。三国鼎立，荆州这块就没断过战争和对峙。
刘备只能选关羽守荆州，因为关羽忠诚可靠，经常独当一面，在刘备集团名气最大。其它将领没有关羽的资历和能力。真实的关羽斩颜良，是三国唯一、也是古代史阵前杀了敌方主将的唯一人物。其它主将直接对决分胜负都是文学作品，实际是没有的。赵云能力资力完全同关羽不是一个等级，只是小说拔高艺术化而已。
刘备入蜀时荆州应当还有没消化完，所带的的全是荊州投降过来的兵马，比如黄忠，魏延，庞统等人，留下的全是原班人马。只有把本地人马调开，才好稳定根据地，到诸葛亮入蜀时，动用的才是原班人马，比如张飞，赵云等。这可能是没办法的事，扩张得太厉害了，人手不够。
荆州后来之失，在此时就埋下了祸根，步了迈大了，扯蛋了。后来刘孙划湘江而治，也是因为荊州空虚。至于借还荆州，都是屁话，是空虚的荆州给了孙权的野望。不管关羽是否北伐，孙权总会要取荆州的。留谁都一样，实力决定一切。关羽可能是最好的人选。
网友说赵云，其实从赵云的事迹来看，赵云当时可能就是一个侍卫统领的职务，负责保卫家属。级别还没统军一方的地位。长坂坡为什么七进七出，因为那是他的责任。像曹操的典韦和许褚，大家看他们有没有单独统军或镇守一方的。庞统也不易，为报刘备知遇之恩，亲自率军攻城，还在城下督战，然后就没有然后了。他也对得起刘备了。据正史记载，庞统死后，刘备很是怀念，后来的很多年里只要有人提到庞统，刘备就痛哭不已。
诸葛亮是张良，庞统是陈平，庞统陈平善用计，可以算战术上的好军师，但像刘邦刘备能否最终赢，要看战略上的全局架构上的国师，也就是张良诸葛亮这种人才，所以，庞统代替不了诸葛亮的，才能方向不一样。不看三国志，就以三国演义论，排除作者罗贯中的主管评价之词和诛心的臆测文字，只看描述事实，庞统的军事能力和见解更直指问题实质。反倒是诸葛亮和刘备虚伪，占领荆州不还，到刘璋那抢地盘还装仁义，真仁义就应该不打刘璋
《后汉书江表传》庞统是荆州土著，周瑜治荆州时，他在周瑜手下为官。刘备借荆州后，他立刻转投刘备。可见，庞统忠于的不是某一军阀，而是荆州士人集团。入川也是为了荆州士人集团。如果庞统不死，一旦刘备拿下西川，我猜庞统极有可能回到荆州坐镇。一是他的军事才能，二是他和东吴集团的关系相当的好！
周瑜死时他还去吊丧，和孙权等人聊的相当热乎。和鲁肃是旧同事，吕蒙、陆逊是他的旧部下。孙刘联盟未必破裂。如果庞统和司马懿相遇，也极有可能是在荆州北部。庞统半个地主，司马相应基本不大可能
就凭荆州这事，庞统早就说荆州多方交错，关羽都守不住，一早放弃不至于这样！这点诸葛亮明显不如庞统！打仗更别说，后期靠法正，诸葛亮都说不上话，那时候夷陵之战，诸葛亮都说，孝直若在，定能说服主公！诸葛亮只是人品高上，军事上真没什么亮点
隆中对，从开始就是一个错误的战略，占荆州就是败招，荆州是战略要地，但是荆州直接面对吴、曹的两面夹击，而蜀国实力弱小，面对吴、曹的夹击是一个必败的局面，所以隆中对从一开始就没有从实际出发为蜀国规划一个振兴发展未来，而是引合刘备的想法做了一个看似正确实是错误的战略规划。
其实蜀真正需要的是庞统，蜀的国力是没有办法进行正规作战的，就算马谡守住了街亭，蜀国拿住了凉州，也没用的。经济实力和军事实力相差太多，等魏国的军队调动上来，正面作战顶不住的。诸葛亮换成庞统，还有可能奇谋得胜。
蜀国国力整体偏弱，在以靠军事力量优先保证最低安全意识情况下，和曹魏打一场正规战攻防战，其本质上就是不言而喻的。其实无论刘备、法正攻取汉中也是火中取栗，从这个方面看庞统不死，刘备可能倚重处更多于诸葛亮。
益州拿下刘璋才是最好的选择。小的是刘备不是，庞统。拿下刘璋第一减少益州的各种消耗。第二能收拢不少人才，包括张任，张松，等等。相对的荆州内政有诸葛亮，用兵有关羽张飞。战略宽度更大。在汉中之战的时候，如果，南阳，合肥，一同发力，大事可期。不过由于刘备的视野过小，流失了，最佳的所谓复兴汉室的最大机会。
刘备入川，刘璋也不是完全信任没有防备他有取川的野心的。但刘璋远比刘备心奸的多。刘璋手下自己有兵马将佐，但主要还是守内防变，严防刘备趁机夺取成都的，所以逼让刘备尽量离统治经济中心边远的地区，离汉中近的秦邑山区把守。所以，刘备并不心甘情愿去边远贫脊的山地而且被张鲁.刘璋腹背受敌的川北去。不过，虽然俩人各怀鬼胎，只要不弄得翻脸，刘备只能听从刘璋的安排去抵抗张鲁。不过坏事就坏在这时侯张松与刘备私自来往的书信被人宣扬了出来，弄得刘璋不得不跟刘备翻脸上。
川蜀内部派系复杂，刘璋信任谁都不可靠，根本没有心腹保护他的安全，刘备走到半道却坏了机谋，当然不好出了意外。张松的意思，无非就是让刘备不要远离成都时再翻脸，想劝说周旋其中的利害，可到底是谁走漏了风声被川蜀所有人尽知只能让刘璋先杀张松翻脸。
蜀汉失败就起于关二。蜀汉实力不足以支持两线作战。关二只要稳住荆州。向北牵制曹操，东侧挡住孙吴。保住荆州实力，待刘备回返。整个局势就可以想有利于蜀汉方向发展。而关二贪功冒进的举动有打破鼎力局面的趋势，迫使其他二家必须谋取对自己有利的选择。曹方选择退，拉长关二补给线，拖垮他。孙则直接背刺，拿到荆州实惠，把刘关在蜀中，利用蜀道难，长江天险。彻底稳固自己的地盘。曹魏方面捡了现成。战略性错误。已经不是失误，是错误。
从刘备伐吴报仇就可以看出来不是雄才大略的主。当时东吴很稳定，相反，魏国在短时间内先后经历了曹操去世曹丕继位魏王，兄弟之间不睦，然后曹丕篡汉，让一些忠于汉朝的人不服。如果此时刘备联合东吴起兵伐魏，魏国内部可能会有分裂，即使不能灭魏，也会给魏造成极大损失。等到七八年后诸葛亮出祁山北伐，曹丕已经全部搞定了。想当年，刘备的老祖宗刘邦，面对项羽要杀他爹是什么反应？刘备真是差远了。
刘备一心想光复汉室，他是有大志的人，关羽大意失荆州被斩，报仇只是他的借口，他兴兵只想趁机博一下，完成自己一统天下的宏愿，毕竟他都六十岁了，靠阿斗更没有希望，只有自己赌一下。就像世界上没有完全相同的两片叶子一样，每个人都有一份自己独特的优秀。善于宽容别人的缺点，善于更多地欣赏别人出*之处，不仅体现为开阔的胸襟，还体现为一种为人处事的智慧。而能够越早地发现自己最出*地地方，越能充分发挥自己地潜能，越能够拥抱成功。
楠婉
Ps：事实上换成任何一个君主都不可能容忍得了刘封这样。第一，刘封犯了弥天大罪。正史中刘关张虽然没有桃园结义，但是依然亲如兄弟，同睡同吃。刘封间接害死了自己的叔叔导致关羽败走麦城，同时丢失上庸三郡。带来的后果不单单是城池的丢失，更是蜀汉一直到末期都缺失了从荆襄之地北上北伐的思路，并且还要在边境囤积更多士兵防守，如果不是后期重新和吴国签订攻守同盟契约，处境会更艰难。同时带来的人才流失也是后期蜀汉荆州派越来越难以维系的重要原因。
第二，刘封毕竟是假子，刘禅太弱。正史中刘备也确实没打算杀刘封，估计会采取让他重新镇守边疆远离政治中心的做法。刘封自身太过刚烈，自尽怕受辱，也怪不了刘备。纵观刘备一生，从来没有像东汉末年到西晋时期其他君主那样屠城，真正做到了爱民如子。一生没有恶行，所以称为昭烈帝，这样的人又怎么可能是伪君子。试问有哪个伪君子能装仁义装一辈子呢？