最近，在梳理2022年科技行业整体的投资情况时，发现战略融资正在以更高的频率出现在我们面前，这多出现在芯片、新能源等先进制造领域。
据公开数据显示，2022年融资数量达9800多起，其中战略融资为近1900起，占据总融资数量的20%左右，从金额来看，2022年融资总金额为22800多亿人民币，而战略融资金额为8430亿人民币左右，也就是说2022年融资超三分之一金额被战略融资占据。
更直观的，仅今年1月3日到1月5日，就有7家企业宣布了完成战略融资的消息。
如果说，2022年，投早投小已经成为一种正确的共识，那么战略融资的爆发，我愿称之为一种新的正确非共识。
一股“战略融资”的风
公开资料显示，战略融资即指企业经营战略发生巨大改变，希望通过融资，获得更加长远的资金支持，来实现企业稳固长久的经营发展战略目标，一般是为主营业务开辟疆土或另起炉灶开辟新业务。
显然，这并不能概括近一年战略融资的全貌。
也有人提到在刻板印象中，战略融资与产业融资似乎没有太大的区别，因为在战略融资中会有很多CVC的参与。
战略融资并非最近才变多的，从数量和金额来看，与往年其实相差不大，甚至相比去年有所下滑。至于为何现在显得比较热闹，则是因为纯财务投资的出手少了，此消彼长，战略融资便显得多了。
具体地，从投资的轮次来看，不仅有比较早期的项目，像是A、B轮左右的，会得到千万到上亿元不等的战略融资，传统的在中后期获得战略融资的项目也不在少数，而且金额也比较高。
在战略融资中独家企业或独家机构投资的情况比较多，像是深创投、百度、比亚迪、红杉、顺为、宁德时代等等，当然也有不同背景的投资方组合出资的方式。
值得一提的是，有些基金只做战略融资，而且他们的做法也比较强势，多是独家注资或者领投。据一家刚完成战略融资企业的内部人士透露：“我们属于比较抢手的项目，前前后后几十家基金找过来，但是某国有基金不管在价格还是份额上，诚意都是最足的，让人无法拒绝。”对于这家基金的大方，他也是比较惊讶的。
同样，我们也去查了下美国的战略融资情况，结果也比较有趣。
在美国的区块链和元宇宙领域，战略融资发生的比较频繁，但一般金额不大。
“我们不在乎叫法”
当然，明星项目永远都是稀缺资源。
在2022年，不容易拿投资才是众多企业面临的常态。另外，也如我们上文提到的战略融资存在一些概念模糊的地方，所以在很多创始人看来，这与其他的财务融资并没有什么不同，“反正都是给钱的”。
战略融资的出资方一般分为产业背景投资人、顶级财务资本投资人、国有资本投资人和渠道背景投资人这几种。
如此一来，一些战略投资人的退出周期要远长于传统VC，甚至有些企业是不考虑退出的。
如今新能源、硬科技浪潮迭起，并在多个赛道出现了强者恒强的局面。同时，这些行业的产业链上下游环节复杂，企业众多。对身处变局中的创业者而言，除了自身产品技术外，尽快找准自身位置才是关键，而战略融资则可以帮助企业增加与行业的粘合度。
很多战略投资人都是初创企业原本的客户，他们多是围绕新兴产业领域或者自身产业链上下游进行布局，投资风格与主业高度捆绑。像是比亚迪会战投芯片企业，宁德时代会战投的汽车厂商等。
当客户变成投资方，对初创企业而言，不仅为长期合作上了一道保险，也意味着在产业深度上更进了一步，为新的业务拓展打下基础。
钱并不是最重要的
关于这一点，有投资人解释称：“一方面，现在各大机构都在打造自己的企业生态圈。在消费互联网时代，各家机构的被投并没有很强的协同性，但现在不一样，如今投资人是顺着产业链上下游投，协同性和关联性非常强，这是一个前提。
不过，有的机构参与战略融资并非是其自己主观行为，而更多的是受背后LP的驱动。
战略融资在资本圈爆火，从机构角度来看，还是因为钱不仅不好拿，也不好投了。做战略融资，对非独家投资的机构来说，可以分担风险，在产业投资方的加持下，不会出大错。
不难看出，在如今的投资行业，钱已经不是最重要的因素了。此外，在一些投资机构的宣传中，我们也发现除了强调IPO的数量外，他们也在越来越多地在突出产业生态圈优势，试图吸引更多的优质项目。
那么，当投资和创业者越来越卷向产业和明星机构，这样的风气又能持续多久？或许，我们有理由相信，在行业遭受挑战，投资动作几近变形的2022年，战略融资更多的一种保守而稳健的存在。