有人说，天天看俄乌没意思，那我们聊点别的。前几天，巴西爆发了大规模的骚乱，可以讲是巴西版的美国国会山事件。
上任总统输了，支持者觉得舞弊了，就去冲击巴西国会。卢拉刚上台，正热泪盈眶，场子被人砸了。
巴西前总统外号叫巴西特朗普，没有想到下台，把特朗普当年玩的招数，也都玩了一遍。看这个样子，是打算以后回国坐牢去了。现总统卢拉呢，是坐牢刚放出来的……
情况就是这么个情况，事情就是这么个事情……
这件事，除了看热闹看八卦，其实反映出现代政治，尤其是现在西方民主体制下，一个非常深层次的困境。
第一个方面，有太多的“既要、又要”。
以前西方的政治里有左派有右派，左派比较关心老百姓的疾苦，强调增加福利，它的弊端是经济搞不好，然后不停的加税。
以前在卢拉的时候，巴西是全世界税赋最重的国家，巴西的劳动法，是全世界对企业最不利的劳动法。
我们以前给企业做了海外投资的时候，遇到巴西很头疼。在巴西，哪怕是跟非法劳工打官司，基本都输。企业跟员工打官司，败诉率百分之九十几，这就没法打。
左派对员工福利非常重视，最后的结果，就是企业不堪重负，国内经济衰竭。然后政府通过资源矿产搞钱。卢拉坐牢，这些跟这里面的回扣也是有关系的。
左派重视民间福利、发东西，但是税赋太高，社会经济福利下降；右派强调减税，虽然增加了社会经济活力，但是要砍民众的福利。
这是以前的模式，但实际上，随着政治动员越来越深入，随着互联网的普及，老百姓越来越多的参加到政治过程当中，选举慢慢就变味了。
大家最后都要征求老百姓的支持，而大多数老百姓都是“既要，又要”。既要左派福利，也要右派减税。我们什么都不想失去。
选民充满了对政治的要求，但是不愿意承担政治的代价和责任。
在这种情况之下，左派上台发福利，不敢加税，右派上台减税，不敢减福利，最后就是透支的民主，财政破产的民主。其实巴西的国内矛盾，跟这个非常有关系。在这种情况下，就会出现一种所谓的“民粹的政治”。
有人说，合乎你们心意的就叫民主，不合乎你们心意的就叫民粹？我通常认为，无限制的要求政治权利，而不愿意承担政治义务，只要求政策的好处，而不要求承担政策的代价的，这种都可以归结为某种意义上的“民粹主义”。他追求的是一种不负责任的政治权利。
其实拉丁美洲也好，现在西方国家也好，都有这种强烈的倾向。
民主，是一张永远填不饱的胃。
第二个，就是政治动员的问题。
很多国家都出现了政治衰败的情况，这是因为互联网深刻的改变了这个世界。
互联网有好处，它可以让越来越多的人勇于表达自我，让普通老百姓获得的话语权。可另外一方面，他也让了普通老百姓，对于很多离他们日常生活很远的事情有了更多的话语权，这是一件很糟糕的事情。
我们通常讲，群众的参政、议政，要主要聚焦在群众的日常生活，就是群众的常识和理智可以理解部分，对群众的生活也很有影响的部分，这些事适合群众的参政议政。我们老百姓最应该关注的是什么？小区物业收费，垃圾桶设置的位置，停车位，业主委员会，是这些东西。
但是互联网是相反的，它一方面让人们远离了社会现实，另外一方面让越来越多老百姓，把热情聚焦在自己并不擅长、并不理解的区域。
咱们中国互联网也类似的。最近被迫拉黑了一个号，那哥们挺有意思，每天为普京献一计：仗应该怎么打？这么打绝对早就把乌克兰灭了。我为普京下大棋，我为普京献一计，每天一计。也有人揶揄他，普京没发现你，真是可惜了。
宏大叙事，是很多普通人改变自己生活无意义感的主要方式。我们每个人的生活都太卑微了，我们通过关心宏大叙事，来找到自己存在的价值。但是这样一种寄托，如果转化成为真实的政治行动，那么它会带来非常灾难性的结果，就是政治参与的扩大，与政治质量的下降。
民主制度很有意思，一个是参与的范围，一个是决策的质量，两者并不一定总是成正比的。参与的范围太小，决策质量也有问题，因为还有很多寡头、独裁。但如果参与的范围太大，又会导致暴民的政治、乌合之众的政治。所以互联网其实也加剧了西方民主的崩溃。老实讲，如果没有互联网的充分撕裂、对立、动员，也不至于发生像美国和巴西这样冲击国会山的情况。
第三个，是经济形态的变化。
以前在工业化时代，工人是能够分享社会进步的福利的。但是现在，资本可以自由流动，但老百姓出不了国门。资本在最优质配置的地方，但是国内的老百姓就会损失就业机会。所以它带来了一个结果，就是具有跨国流动资本属性的精英阶层，跟不能够出国的普通的劳动群众的利益分离。以前民族资本主义，国家资本家跟工人在某种程度上来讲，是具有利益共同性的，现在全球化的加剧，让这种利益共同性迅速的消失。
所以富者愈富，穷者愈穷，很多人老讲，我们都是在一条船上！谁跟你在一条船上，你是在6等舱，别人是坐飞机的。所以精英的责任感在消失，而底层的对于船的信念，对于精英的信任也在消失。
其实在某些意义上来讲，中国互联网上最近的风波，跟这个也很接近。老百姓为什么信不过专家？因为老百姓觉得，专家都是自私自利的，为自己的利益说鬼话的。而专家也觉得老百姓简直不可理喻。最后的结果，群众丧失了对于精英的信任，精英也丧失了对于群众的期待，这是一个非常糟糕的情况。
所以别看巴西国会山骚乱挺好玩的，戏剧性挺强的，但其实它反映出一个很普遍的现象，就是当代政治在互联网的冲击下，在新型资本流动、新型全球化的冲击下，在民主的困境之下，它的走向到底如何，是真正值得我们忧虑的。