“江西彩礼行情几十万的，你们都太天真”。原本以为这句话是当事人借助“匿名回答”刻意开出的地图炮，没想到有人却通过叙事细节把当事人给找出来了，并称其为“上海严公子”。
据悉事情最初只是在圈子里流传，因为对于网上的“匿名回答”，很少有人会完全当真，所以对于“匿名回答”中谈到的千万彩礼和千万房产的细节，被认为是夸大事实也就不足为奇。
一定程度上，这件最初在网上被称之为“假”的事情，到最后居然是“真”的。只能说很多人还是被天价彩礼和婚房过户给吓住了。毕竟对于一般经济条件的人来讲，很难理解“女方的操作”。
所以可预料的结果是，舆论层面在开地图炮的同时，也对“女方的操作”进行了扫射。然而有不少江西人却说，虽然当地确实存在彩礼这种风俗，但是并没有“上海严公子”说的那么夸张，也就是说彩礼是存在公约数的，而天价彩礼仅是极个别的存在。
由此说回“上海严公子”事件，其实通读他的“回答”会发现，其中的天价彩礼和婚房过户等细节，只不过是表面诉求，而最根本的问题在于女方想通过这种表面诉求考验男方。用“上海严公子”在“回答”中提到的女方表述说就是：“我知道你们没有彩礼的习俗，但我就想知道你愿不愿为了我妥协，去和父母抗争，而且我没有为难你们家，我知道你们家拿的出来。”
之所以特别地把这句话拿出来掰扯，是想说当下的“彩礼观”多数时候都带着这种“妥协论”。从某种意义上说，如果女方的诉求男方确实能达到，并且不至于到伤筋动骨的地步，它本身确实也符合世俗层面的婚姻运转逻辑。
可问题是，当女方的诉求严重高过男方的家底时，事情就变质了。这一点“上海严公子”在“回答”开头就说了：“其实我家的家产是她光看资产、不看负债瞎算的，另外我母亲是上市公司高管，她甚至去查了我母亲的薪酬和股份。股份有解禁期的，所以她高估了我家的现金。”
说实话，事情到了这个地步，性质就完全变了。可能就女方看来，“上海严公子”家的家底确实雄厚，但是她的算法和要法属实有些吃相难看。具体的细节，这里就不赘述了，有兴趣可以看一看“上海严公子”事无巨细的“回答”原文。不过透过“上海严公子”事件，还是可以窥得当下彩礼风俗背后存在的一些问题。
其一、无论男女双方各自的家庭经济情况如何，只要彩礼成为婚姻结合的核心因素，那么或多或少都存在“妥协论”的博弈。但是普遍来讲，双方会遵循当地的公约数，也就是惯例怎么个数目，也会尽量不去搞特殊。
其二、男女双方，一方所在地域存在彩礼风俗、一方所在地域不存在彩礼风俗，这种时候怎么办？其实是考验双方智慧的时候，普遍来讲，有智慧的处理方式是，双方都让一步，这样才能更好地避免新组建的家庭中产生“应力集中”。
其三、拿感情作为“妥协论”的博弈筹码，无论男女都要考虑对方的实际底线和情绪底线，不能单方面认为只有对方“妥协”才是“真爱”的体现或“重视”的体现。说到底，以感情为基础的婚姻，就算谈物质结合，也最好基于彼此的真实情况进行考验，否则所谓的感情可能从一开始就是塑料的，当然最终也是易碎的。
另外对于婚姻结合来讲，无论男女都要搞清楚，男的不要认为孩子可以拴住女的，女的也不要认为天价彩礼可以拴住男的。现实告诉我们，只要感情上处理不好，一切都可能破碎。甚至对于天价彩礼来讲，如果后续处理不好，不仅可能引发纠纷，还可能在处理不好的情况下引发悲剧。因为就不少“女婿灭门案”来讲，都或多或少跟彩礼纠葛有关。
由此再去审视“上海严公子”事件，比起天价彩礼和婚房过户，更让人窒息的是“妥协论”被女方给玩坏了。当然对于这件事情，在女方没有公开“回应”的情况下，可能还有“波动”空间，但是从现实的彩礼纠葛来看，也不难想象“上海严公子”在整件事情中的难为情。
毕竟在双方家底都还不错的情况下，两个有感情基础的“海归”谈崩了，总让人觉得这世道有些问题。虽然直观来看是彩礼原罪。可追根究底地讲，还是因为世俗婚姻构建时，很多人太把“人性狩猎”看得太重了，以至于当遇到“不妥协”的时候，就会走向大溃败。