各位网友大家好，环球时报的前总编辑胡锡进最近发了一篇文章，他是坚信此次疫情放开之后，新冠疫情在中国造成的死亡率，无论按照什么样的相同统计标准，都会远远低于欧美社会实际发生的死亡率。胡锡进的标准呢，它没有来源于数据，所以他这一个判断。也是基于两个理由。
打开网易新闻 查看更多图片
理由之一，我们感染的是奥密克戎，而欧美一般都是感染的是原始毒株和德尔塔。
第二，我们都是打了疫苗，所以胡锡进基于这两个理由提出了上述的结论。
唯一让人遗憾的就像有的网友说的，没有数据支撑，认为作为一个有影响的媒体人不应该如此大肆的宣传，其实作为我们普通的网友，对这个话题似乎不好说有多大的发言权，因为我们基本上都是通过感性的认识，知道身边感染的人很多，死亡的人，你说很多吧，好像也不是特别多，你说很少，比往年肯定增加了不少，而且又是冬季，但是我们不知道欧美社会的实际情况是什么？
所以为了平息舆论的这样一个双方的不理解，我建议我们的官方，或者说我们一些大学，或者说医疗研究机构，能够更多地及时的公布一些国内和其他国家现阶段的疫情的死亡率，这样子国内外大家有一个比较，确实我们觉得现在信息不对称，我个人正是认为因为信息不对称，所以就你说你有道理，我说我有道理。
那么大家对于胡锡进的这个观点怎么看？请在评论区留言。
打开网易新闻 查看更多图片
注：文中插图与内容无关，图片来自网络，如有侵权联系删除。