半个科研圈都在转下面这张图。
作为一个不擅长写论文的副教授，说实话，竟然有点幸灾乐祸，差点就想跟一句评论“群众的眼睛都是雪亮的”。但是下一秒，想到自己虽然没殚精竭虑于写论文，但还是费尽心思搞了项目，一样“对我们国家一点用都没有”，立刻就悄无声息地溜了，深怕留下半点酸臭。
科研圈心照不宣的秘密被一个老父亲一眼看破，并当众戳穿，让人好生惭愧！如今唯一能让自己心安的开脱之词是，在写论文和搞项目的过程中培养了学生发现和解决问题的能力。未来也许有一天，这些学生能对我们国家有点用。
网友留言：
1、科研分工科性、理科性，理科性的成果没有用很正常，理科重在推理、演变、发现，为未来做准备。举个再典型不过得例子，谁能想到居里夫人发现了镭的放射性会影响世界政治格局呢？如果是我们发现的镭呢？结果会怎样？
2、做科研，做学问不一定要有用，很多当时没有用的研究几十年后才发现它的价值。但是一定要有原创性，抄来抄去的研究是最没有价值的。
3、我也算科研圈里的底层人物，我真心觉得绝大多数科研工作者的成果没有任何意义，只对评职称有点用
4、完全错误。论文是培养研究能力的重要手段，一篇看似无用的研究论文，对研究生都有重要的意义。
5、基础性的理论研究难度大，难出成果，论文也很少，但很有用，现在很多专业性的计算软件都是根据基础研究结果建立起来的。国内干这个的很少，从目前的发展趋势看，还将进一步减少，主要是从业人员生存环境堪忧。论文多的大部分是模仿性的研究，跟在原创者后面，衍生出一堆论文
6、破五唯可不是不写论文 科研转化应该是基础科学的强大支持 而不是干小作坊的事儿 弄几个配方 搞几个小创新去卖钱 高校不能做企业的事儿
7、谷歌当初研究AI围棋时，很多人都觉得没什么意义，当战胜人类顶尖棋手时，AI成为所有强国未来国家战略，科研本来就是对未知领域进行研究，有没有用也不是一下就全部都能搞清楚的。国内还是应该改善下学术氛围，对科研不可用急功近利，当年立项必须成功，若如此简单就无需研究了。
8、得让一些人做自己感兴趣，但看起来没什么用的基础科研，这部分研究就不要用实用性去做什么要求了。另一方面，进入基础研究这一行，尽量不要那些没解决生计问题的人，得让衣食无忧的人来干这个，这样才能凭着兴趣做他自以为nb的研究，才能最大程度的去挖掘和发现基础性科学原理。
9、很多人眼里，科研就是申项目，发论文
10、在写论文和搞项目的过程中培养了学生发现和解决问题的能力。未来也许有一天，这些学生能对我们国家有点用。这句话记下了，谢了