美方智库推演台海战争，并不稀奇。比如著名的兰德智库，就做出过很多推演。在推演中，中美各有成败。推演结果并不可靠，我们不必太在意。不过，从其推演过程和结果，我们倒是可以观察下美方认为的，而不是国内认为的，美方可能插手台海战争的方式、规模、意志，以及中美在这场战争中的力量对比。然后作为我们政策的评估，这方面还是有些价值的。
这次进行推演的，是美方“战略与国际研究中心”，简称CSIS。CSIS号称美方规模最大的国际问题研究机构，素有“强硬路线者之家”、“冷战思想库”之称，与石油财团关系密切，立场偏保守，对美方影响很大。
近期，CSIS以“2026台海战争”为题，连续进行了24次推演；并得出结论称，大陆很可能以失败告终，但美台也要付出惨烈的代价。
CSIS称，由于美方的大规模参与，大陆两栖登陆部队的主力将被消灭，将损失155架战机和138艘主要军舰——这意味着大陆海军的主力舰艇基本全部覆灭；同时，大陆将有1万名士兵阵亡，并有数以万计的军人被俘虏。
之所以出现这种结果，是因为美方的主要战略目的是阻止大陆登陆，所以美方海空军主要的打击目标，是大陆的登陆部队/舰艇和护航舰艇。美方设想的计划是，在大陆开始登陆后，在已经有部分部队登陆的情况下，进行“半渡而击”，摧毁大陆的登陆舰艇和后续支援部队/登陆舰艇，让已经登陆的部队处于孤立无援的情况，最终因后勤缺乏而失败并投降——类似曾经令大陆大败的金门战役。
CSIS称，为此，美方将损失2艘航母和10-20艘大型军舰，大约3200名士兵将在为期3周的战斗中死亡。而被卷入的日本，将损失100架以上的战机，26艘军舰，驻日美军基地也将受到攻击。而台方这边，因大陆的先期打击，其海军的4艘驱逐舰和22艘护卫舰将全灭，电力等基础设施也将遭到摧毁，但是台方陆军则损失不大，大概有3500人伤亡。
从CSIS的评估，我们可以看出两点：1、大陆最大的危险，来自于登陆中前期美方对大陆登陆部队、舰艇的打击。大陆要确保自身有足够的能力，抵挡住美方海空军对自身登陆舰艇的打击，不然就会很危险。2、CSIS似乎低估了美军的损伤。不说2艘航母和10几艘舰艇就涉及上万名士兵，单是大陆对驻日美军基地的打击，就会给美军带来不小的伤亡。
CSIS称，美台要想获胜，必须具备4个条件：1、台方必须能够有效打击大陆的滩头阵地；2、美方必须在第一时间介入；3、美方要能够使用日本基地作战；4、美方要大量部署远程反舰导弹以摧毁大陆舰艇。
第1个条件，台方远程打击火力（火炮、火箭炮、反舰导弹等），可以提前隐藏或不断机动，依靠无人机前出侦察，将目标的坐标信息发送给后方的打击平台，然后进行打击。对于第3个条件，我们可以看出，美方前线基地对于这次战场的重要性。所以，我们要在战前储备足够的弹道导弹、巡航导弹，比如一万枚弹道导弹，几万枚巡航导弹，拥有快速的将美方第一岛链基地摧毁的能力。对于第4条，美方新型的远程反舰导弹、巡航导弹正在批量生产。
拥有快速摧毁美方第一岛链基地的能力，这个是根本
对于这次推演，CSIS也总结了4条经验：1、美方要尽快采取行动；2、美方要加强在日本、关岛的基地抵御导弹袭击的能力；3、美方海军要向分布式作战转型，具备更多更小更不易受打击的舰船，以及无人舰船，优先考虑、建造潜艇力量，部署比较便宜的战机，优先打造能够持续攻击的轰炸机力量——因为在前线的先进战机在被打击中很快就被摧毁了；4、台方也要进行类型转型，大型军舰很可能在第一波打击中就被摧毁，所以要转型发展无人机、巡飞弹、远程导弹等更适合防守的力量。
对于这4个条件，第1条不多说。第2条，我们一定要做好日本参战的准备，也要对英国、澳大利亚可能参战做好准备。第3条，对于分布式作战，更小的舰艇，在有第一岛链基地和后方大型航母战斗群提供空中保护的时候，是成本低，目标小。但是，当第一岛链基地制空能力被摧毁，大型航母舰队被驱逐到2000公里之外时，这些小型舰艇，不过是一些缺乏空中、海上保护的脆弱目标罢了，将会被中方远程空海打击力量挨个“点名”。当然，目前美方不缺大型作战平台，小平台、无人平台还很少，有这样的规划很正常。
美方有大量的核潜艇，可以隐蔽投射大量的远程导弹
美方优先考虑用隐蔽性很好的潜艇力量进行远程导弹打击，是一个不错的想法。远距离发现和太平洋上的潜艇，是比较难。这方面中方是要加强自身航母、核潜艇、固定翼反潜机等远程反潜力量。部署比较便宜的战机——是指隐身战机靠后，F-15、F-16这种非隐身战机靠前？也算可以。优先打造轰炸机力量，这个美方正在大力做，目前正在研发并准备服役近200架的B-21轰炸机，就是针对这个目标的。台方这边，美台也正在做。美方正在努力协助台方发展远程导弹、无人机和巡飞弹的能力，准备将台方打造成一个“刺猬”。
台方正在努力发展无人机力量
美方称，台方不是乌克兰，战时不会有源源不断的援助，所有该有的，在战前就要储备好。这是对的。一旦战起，大陆必定封锁台海周边，美方是很难对台方进行补给的。所以，美方要求台方积极发展打击海上、滩头登陆部队的能力，积极发展城市战能力，以迟滞大陆的攻击。
在CSIS的设定中，大陆不会主动攻击美日在第一岛链的基地，以防止主动将美日拉入台湾战争中。所以，美日相对有时间可以集结大量兵力，并突然对中方登陆部队和舰艇进行打击。美日因此可以避免早期的损失，并最终损失较小。
CSIS这个设定，前半部分基本是对的。所以我们对台各种关键军事目标和后勤设施，攻击速度要快、火力要猛；登陆作战则要准备万全，或许可以不要太急，将台方航空、远程打击火力清理下再登陆或许更好。同时，我们要严格监视和防范美日军队的动向，可能发起的大规模偷袭。更重要的是，我们要有强大的对抗能力和报复能力。
有人因此，提出了一个观点，那就是“围点打援”——前期先不登岛，等待美日军力参与，来一点消灭一点，最终打败美日，彻底改变世界格局。这个有点想当然了。美日应该不会搞添油战术的。我们搞战略想定，不定以假设对方蠢为前提。
美日要插手，必然在战前就进行各种兵力调动和提前布局——比如第一岛链、关岛基地武器、弹药提前储备，航母提前大量集中在西太和关岛地区，等等。而在战时，美方海军舰艇会快速的机动到预定区域，军机因为高速机动能力——1个小时大概1000公里，在1-2天就能完成很多部署。
在此情况下，你等他打，不过是给其继续进行兵力调动和集结的时间罢了。他也不会一点兵力就过来打，而是准备差不多了，搞个大规模突然袭击。同时，一些人希望美方只在台海附近跟我们打，让我们占近地缘优势，但美方却可能在印度洋、太平洋等远洋区域对我们的航线进行封锁，拉拢一大批国家对我们进行制裁。作战想定，不能只想对自己有利的。
我们的战略，还是尽量通过强大的威力威慑，避免美日的直接、大规模插手，而不是主动去和美日进行大规模的战争。当然，我们也要做好美日主动大规模插手的准备。
终其来说，无论哪种策略，都不是万全之策，都需要足够强大的实力做依托。所以我前面呼吁，要做好最坏的打算；除了装备方面大力“下饺子”，也要储备足够的弹药、远程打击武器、精确制导武器。而这些，都需要大量的钱，而目前，我们军费占比却很低——只有1.2%，低于普遍国家的2%，更即将低于身为战败国的德国、日本。而日本，则计划在5年之内将军费占比提高到2%；只是2023年的军费增加幅度，就达到了24%左右。
所以，2023年，我们也要实现军费的较大幅度的增长，这才是战前准备最根本的问题，这才是真正的万全之策的根基。若军费都不肯大幅度的增加，谈什么台海战争，还是继续和平为好。
从CSIS以及兰德等智库的想定，从美军将领的说法，我们也可以看出，在美方看来，2026年前后，大陆与美日台等在台海力量的对比，在一个相对接近、赶超的阶段。美方认为的不一定对，但却可以做一个参考。这种力量对比，显然是不行的。
以美方的风格，美方真正插手的规模不好说，但不能排除美方摆出一副大规模插手，不惜大规模战争、全球战争，甚至核大战的态势；美方可能将以此来给我们施加压力，逼迫我们妥协——当初古巴导弹危机时，美方对付苏联就是如此。
我们要做好这样的心理准备。而要有足够的信心和底气，对抗美方的讹诈，以及在美方真的插手后战胜美方，就需要强大的常规作战能力、规模比较大的核武库，以及足够的弹药储备。归根到底，就是更加强大的军事能力。而这，需要的是时间和军费。所以，我们大家都应该知道，后面我们该如何做。
作者：晨曦防务-唐志峰