昨天科索沃的危局在军迷圈刷屏了，很多人发出了“北约要对塞尔维亚动手”“翻版1999年科索沃危机”之类的疑问。
其实这个事，赤剑很早在文章里就做了预警和判断，当时赤剑提醒“现在大家请把目光放在欧洲部分，这块未来很值得关注，据我们最近的判研和分析也是要有事的”。
类似的分析判研其实我们早在2~3周之前就完成了，并且还根据欧洲可能的变化和动向给一些有意于在欧洲板块提高投资和出口的铁杆做了建议和分析。
只要人还是战场的主要因素，一切都是有迹象，都是可以提前预判的......赤剑对和战争相关的东西有着独特的天赋，看这架势会不会打，能看准个9成，外军或者我们会怎么打，基本能猜准个8成。有这些军事因素及其他不确定的政治，外交科技等因素在里面会对我们的经济，生活，投资有什么样的影响早早就做到了“心底有算计”“门儿清”。
所以有铁杆想在12月份以后想追加对某厂的投资（该厂以对外出口某样东西为主），赤剑当时就下了定语“欧洲不稳，美国更加...得先了解客群类型，回款方式等等。要问得很细，毕竟这事牵扯到的东西太多，一个不留心踩中一个雷，就是一朝回到解放前的事....”
从赤剑最早的判研来说，这次科索沃新危局的事注定会和1999年的情况不一样，具体原因大家可以自己试着猜一下，欧洲这块前置条件不一样了，自然处理方式会不同。
昨天这个“STOVL”飞机的概念方案同样引起了赤剑的注意，大伙请注意鸭翼式布局这个显著的特点。
赤剑很早（好多好多年前，大家以5年做基数起步都没错）就看过类似的方案，只不过当时选择了这个方案实现我们的雄心。其实还是有两种总体方案类似，但是细节仍有很大不同的设计，都是单发鸭翼设计，只不过一个是两侧进气，一个是颚下进气，并且主翼不是上图一样的三角翼而是带了一定三角翼轮廓的梯形翼。
两个设计，两种进气方式，其实赤剑觉得都有优势，比如说单发颚下进气这个（更类似于X-32和俄罗斯现在的苏-75）隐身性更强，但是可操作性，机动性会偏弱一点，在我们的想定里，这构型就是利用随时能起随时能降落的优势，利用雷达等综合抑制手段低空突袭打敌人个措手不及。
雷达的隐身，红外信号的抑制，加利用暗色的天气环境前方低空快速接敌，敌人根本没有多少反应时间就被这块隐身的垂直起降飞机炸了个稀巴烂。
而两侧进气，更类似于F-35的单发垂直起降飞机，机动性会比前一款飞机强不少，和上一代飞机玩儿空战都不会明显落下风，兼顾了对地攻击和一定的空中格斗需求。
所以从最早的设计来看，一款基本科技树点在了利用自身优势玩偷袭，更像攻击机，一款把空战和攻击机属性都均衡点了更注重平衡性和多用途性，至于最后会选择什么样的设计，完全看军方的取舍。（本文完）