从1988年开始，“过年燃放烟花爆竹”这样一个延续千年的习俗，陆续在全国各地被禁止，理由不外乎三个，一是污染环境，二是危害安全，三是封建迷信。一直以来，全国人民围绕这三点进行了反复的争论，在老白俞看来，这场围绕“现实利弊”展开的大论战，实际上是一个逻辑陷阱。
人不是机器，大家都有情感需求，就算再理性的人也需要一些娱乐项目，唱唱歌跳跳舞打打游戏看看电影，甚至去搞点蹦极、跳伞之类的极限运动……如果有人告诉你：唱歌浪费时间，跳舞影响市容，蹦极危害生命，不如全部取消，那么你应该如何反驳呢？
你难道要在人家给定的那个“经济利弊逻辑”里逐条辩论吗？
一旦你接招了，那么这场辩论必然以你的失败而告终，无论过程如何波澜壮阔，结果都是一样的。
因为你已经默认了这样一个事实：燃放烟花爆竹不是文化娱乐风俗，而是某种需要考量现实价值的“经济活动”。
在经济逻辑里，即使是最温和的娱乐活动也是有害的，去KTV一趟，起码时间是浪费了、精力也消耗了、钱也打水漂了……
“别跟我说什么浪费，我现在就是想去嗨一下”，这才是文化娱乐活动正常的心理动因。
从本质上来看，燃放烟花爆竹、逛庙会之类的民俗活动，都属于全民狂欢、集体娱乐，是一种群体性的情绪宣泄行为；由于叠加了传统文化属性，这种发泄显得更加温暖、丰富、有共鸣，除了能快速弥合身心创伤之外、还有增强民族凝聚力的神奇效果。
所以，古今中外、各国政府，都非常重视节日文化建设，就算顶着各种现实风险也要大力支持。
例如西方的万圣节，这就是个“吓死人不偿命”的节日，每年都在世界各地造成大量死亡：2022年万圣节，韩国梨泰院发生踩踏、死亡153人，很多现场群众都以为这是一场表演；奥地利多地万圣节狂欢演变成暴力事件，林茨市区200多名青年暴力袭警，市区战斗激烈如同战场；芝加哥万圣节之夜发生枪击案，枪手在狂欢的人群中穿梭扫射，重伤14人……
这些都是老白俞随手搜索的案例，实际上，每一年的万圣节西方国家都乱成一团，踩踏、暴乱、枪击事件年年上热搜，但西方各国政府从未把矛头指向万圣节这个节日，人家都是在检讨自己的市政管理能力。
这才是对待传统节日的正确态度。
所以，面对层出不穷的“禁燃令”，咱们正确的反驳逻辑应该是：燃放烟花爆竹是一项历史悠久的传统文化行为，是一场全民狂欢、释放压力的庆祝活动，它有“成本”也有“代价”，但却必不可少。
在这个逻辑下，我们才能继续谈论其他细节问题，比如如何减少污染、如何加强安全管理、如何赋予其更健康的文化内涵等等。
中国人民历来顾大局、讲道理，对政府信任度极高、管理难度极低，根本不会像西方那些暴民一样动不动就上街打砸抢。
况且，春节是中华民族最重要的传统节日，人们都想“开门红”，十几亿人都在自觉维护新年的喜庆氛围。所以，从理论上来讲，燃放烟花爆竹的所谓“代价”是极低的。
和西方那些“纵欲感”十足的节日相比，中国人的庆祝方式更温和、更人文、也更值得发扬光大。
老白俞上面说的这些“大道理”，其实早就被老百姓默认了。在以前的农村，每年过年都会偶现一些烟花爆竹误伤事件，意外发生之后，人们一般会说“某某人不小心”、“某个烟花质量有问题”，但绝不至于说“放烟花害死人”、“我们家以后再也不放这玩意了”。
因为老百姓早就默认了这样一个道理：过年就要有过年的气氛，哪怕有点风险咱也乐意。
人民群众是绝不可能一边倒支持“禁燃令”的，这么多年大家没有表达太多“异议”，不是禁燃令“得民心”，而是老百姓相信政府，大家觉得上边出台这种政策肯定有道理的。为了顾全大局，忍一忍也就罢了。
但是近些年来，老百姓对“禁燃令”的怨气越来越重。近段时间以来，关于“是否取消禁燃令”的探讨已经上了好几次热搜，山东东营、滨州两地甚至已经官宣解除，这似乎预示着某种松动。
兔年春节不一般，全面放开后人们可以自由回家过年，三年疫情把大家折腾得灰头土脸，压抑多年的情绪需要一个释放的出口，伴随着年关的接近，人们对“禁燃令”的争议越来越大。
老白俞个人认为，从文化层面来讲，“禁燃令”本身是经不起推敲的，具体而言，主要有以下三道“坎”、人民群众是很难跨过去的：
第一道坎：“禁燃令”本质上是用理性标准来衡量传统文化习俗，既然如此，我们是不是也应该用同样的标准去对待西方舶来文化呢？如果标准是一致的，大家心理也就能平衡下来，问题是，这个标准并不一致。
美国国家环保局的研究结果表明，情人节玫瑰由于时效性太强、严重依赖空运，不仅占用宝贵的航空资源、还增排了大量二氧化碳；此外，玫瑰包装制造了大量白色垃圾、带刺的玫瑰会刺伤环卫工人、某些品种的玫瑰还会危及生命……从“理性”的标准来看，这个“陋习”是不是该取缔了呢？
过生日吹蜡烛是典型的西方习俗，每年都会造成大量火灾险情，如果较起真来、死亡人数应该不比燃放烟花爆竹少多少，要知道即使在“禁燃令”尚未全面普及的2007年，每年因燃放烟花爆竹造成的死亡人数也只有百来人、这其中绝大部分还是生产事故，因此，“吹生日蜡烛”也是个陋习，是不是也应该被禁止呢？
激起老百姓不满的不是“标准严苛”，而是“玩双标”，对西方文化百般纵容，对自己的传统文化大打出手，这种现状，是咱们不能接受的！
第二道坎：我们一直在追求中华民族的伟大复兴，而传统文化、民风民俗正是“民族性”的重要组成部分，是人民最看重的“精神文化利益”之一，如果这个都得不到保护，那么请问，咱们艰苦奋斗七十多年、数百万先烈慷慨赴死、十几亿同胞焚膏继晷……“复兴”的到底是什么呢？
新年燃放爆竹的习俗发源于西周、成型于西晋，并在宋朝时期发展为燃放火药产品，三千多年来，尽管表现形式不一，但我们的祖先们始终在悉心呵护这一传统。
要知道烟花爆竹在相当长一段时间里都是奢侈品，人们宁愿平时省吃俭用、过年也要放上几根……这种超越时间与物质的文化认同感，是咱们这个苦难的民族不断浴火重生的力量之源。
今天，全球化大潮席卷一切，面对潮水一般涌来的外来文化，我们彰显出极大的包容性，这是值得肯定的。在文化交融的大趋势里，我们没有盲目排外，但“不排外”不等于“媚外”，老百姓只是希望自己的文化传统也能获得等量的尊重，仅此而已！
第三道槛，中国人民向来积极进取，我们守护传统文化、也向往先进文明，在数千年的文明历史中，我们不断吸收外来文明精华、用以丰满自己的传统文化，在这一方面，先辈积累的智慧很令人骄傲。但现在，似乎这种智慧已经消失不见了？
中国“禁燃令”的宏观背景其实是城市化，改开以来，咱们的城市化率从不到20%提升到60%以上，高度密集的城市，并不具备燃放烟花爆竹的客观条件，这一点，大家心里都是清楚的。
但是，文化习俗是可以与时俱进的，就连燃放烟花爆竹这件事本身、也在漫长的历史中不断变化，从最初的围在一起烤火、到后来的烧竹节、到宋朝时期由于技术进步咱们又用上了火药……在文化内核不变的情况下，民风民俗本身就没有固定的表现形式。
既然八九十年代那种燃放方式在高度城市化的社会是有点危险的，那么我们的合理做法、应该是改良一下表现形式，而不是直接把这个传承千年的民俗给弄没了。
城市居民区确实不宜燃放，那么空旷的公园和广场行不行呢？在城市燃放确实有安全隐患，那么在地广人稀的农村，也有“禁燃”的必要吗？那种威力巨大的烟花确实有点吓人，那咱们能不能改良下技术，做一些好看但不危险的新品种呢？
以现在的管理水平和科技水平，城市划区燃放和改良烟花分明不是什么困难的事情，结果你直接来个“禁燃令”；分明有办法通过改良来延续传统民风民俗，结果你却非要选择“一刀切”来逃避责任，这怎能不让人心寒？
没有哪一种伟大、是以彻底放弃自我为代价的，燃放烟花爆竹看上去是一件“小事”，但“禁燃令”折射出来的思想是可怕的，幸运的是，老百姓对此早已有了警戒之心。民心尚在，改变，也就随时会到来！