1月3日，武汉女子被丈夫开车碾压死亡事件再次引起关注。
死者家属干露爸爸 告诉记者，该案将于1月4日上午在武汉江岸区人民法院开庭。
2021年3月6日，干女士在地下车库被丈夫张某轧死。
根据武汉市公安局江岸分局出具的鉴定意见通知，该案被认定为张某过失致人死亡案。
干先生告诉记者，他想要一个女儿死亡的真相。
前面的标志已经破裂，警方进行了8.5米的现场调查。
这让很多网友大吃一惊，有人说，更别说一个人了，即使撞到一只小猫，开车的人也会感觉到。
更何况在地下车库，速度一般比较慢，撞到人会马上停下来。
但是张某的车速有多快，开得有多猛，才会把车标撞坏，把受害者拖8.5米远还不知道？
再加上干先生的故事，事发前一天夫妻吵架。
那天早上张某出门前，对老人说：把姑娘看好，不看好，今天要出大事。
这句话有明显的恐吓意义。结果开车碾人几分钟就发生了。
案发前四天，干女士向法院提交了离婚申请，但张不同意离婚。
干女士在离婚诉状中表示，张某对家漠不关心，经常拳脚相加。干先生说，张甚至在女儿怀孕期间打架。
此外，这对夫妇经常因为张的债务问题而争吵。前年，张还向干先生借了30万元。
这一幕堆叠在一起，描绘了一个懒惰、无视家庭、纠缠妻子的家庭暴力男人的形象
但也让网民更相信张是一个杀人犯，推断了干女士的离婚需求，让他杀了心。
毕竟，在过去的新闻中，人们看到了许多丈夫不满意离婚和粉碎妻子的悲剧。
例如，去年6月，湖南临湘的一名男子与妻子发生了离婚纠纷。
从政府中心出来后，这名男子突然开车撞上了他的妻子，两次碾压，手段极其残忍。
因此，网民自然联想到，暴力倾向、不同意离婚、与妻子争吵后愤怒的张也会以同样的方式杀害妻子。
然而，临湘的暴徒选择在光天化日、众目睽睽之下公开行凶，证据确凿；
张选择在空荡荡的地下车库里开车，隐蔽性要大得多，但这不能成为他逃避责任的原因。
因此，看到检方以过失致人死亡罪起诉张，大量网民并不平静，认为警方的定性太草率，甚至在犯罪现场看不到如此明显的疑虑，无视张的杀人动机。
更有声音说，这将使婚姻成为罪犯的保护伞，成为杀妻男子的免死金牌。
网民的愤怒是可以理解的，但目前警方和受害者家属提供的信息非常有限。
仅凭现场拖动痕迹和当事人之间的纠纷，可以推断张故意杀害干女士，得出警方处理案件的结论，恐怕还早。
在新闻视频中，与网民认为相反，警方发布的评估意见通知显示，汽车的制动、转向、照明和信号装置符合安全技术条件。
车辆正常驾驶，无突然加速等行为。
仅从技术评估和汽车驾驶的相关信息来看，很难确定张当时故意开车撞到或粉碎他的妻子。
当然，过失致人死亡和故意杀人最根本的区别在于行为人的主观差异。
前者是指行为人因疏忽或已预见而轻信他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
也就是说，行为人对伤害结果持负面态度，不想看到悲剧，只是因为自信或疏忽。
故意杀人恰恰相反：行为人已经意识到这种危害后果，对这种危害后果持希望和放任态度，结果不违背其主观意愿。
可以看出，张是否故意行凶，关键是看他当时是否知道自己行为的危害结果，并故意这个结果发生。
但故意与否，不能只靠推断和心证，要有详细证据的支持。
例如，有监控记录，或有人目睹了整个犯罪过程，或相关的模拟实验，可以证明张知道他的行为会伤害他的妻子，但仍然这样做。
或者有外围证据证明张有杀妻的意图、部署和计划。
否则，无论网民的想象力有多逼真，受害者家属的怀疑有多合理，都很难确定张是故意杀妻的。
虽然杀妻案时有发生在新闻中，令人震惊，但总的来说，它们是小概率事件。
在现实生活中，女性可能会遇到坏人，但很少有人会杀人。
无论丈夫有多糟糕，与妻子的争吵有多激烈，很少有人有足够的恶意和勇气杀死另一半。
在新闻报道中，突出女性离婚的危险和危险会形成可得性偏差，即人们更容易相信自己看到和听到的事情，认为类似的危险无处不在。
但警方必须尊重常识，保持理性，用证据说话——仅凭夫妻之间的日常争吵，很难确定张有杀妻的动机。
在法庭上，法官的判决也取决于真实的证据。
此外，法律认定的故意比我们日常生活中推测的故意要严格得多，因为我们应该保护被告的权益，避免意外伤害好人。
这并不是说网民的怀疑是不合理的。
归根结底，我们有如此强烈的怀疑，因为案件披露信息很少，旁观者不知道
警方是如何做出过失死亡，在判断之前，是否耗尽了案件线索，找出相关怀疑，调查内容。
随着案件的开庭，这些大家好奇的点一揭露。
警方是否有足够的理由支持其有争议的结论，我相信法院的判决将向公众和受害者家属解释。
希望最终的判决能经得起围观者的审视，让九泉下的干女士安息。
对今天的故事大家有何看法？还喜欢嘛？有任何感触都欢迎大家在留言区和小编交流哦！
有意见或建议的话可以投稿给小编，小编会仔细认真看的~
也请各位大家动动发财的手给小编跟贴哦！最后小编祝大家天天开心~
本故事纯属虚构如有雷同纯属巧合。