新冠疫情，至今依然影响全球每一个人。
在武汉爆发病毒传播后，我国迅速做出了各个控疫情措施，终于经过不懈努力将疫情控制稳定，疫情逐渐也有所缓解。
然而，在世界各地疫情又再次爆发，英国、美国等发达国家都陷入了“抗疫”战争中。
（欧洲新冠最新战局/图片来自维基百科）
据英国卫生部当地时间26日发布的数据，在过去24小时里，新增新冠肺炎确诊病例2129例，新增死亡病例113例。
目前，英国新冠肺炎确诊病例累计11658例，死亡病例累计578例。英国卫生部的数据显示：截至26日上午9时，英国已有超过10万人进行了新冠病毒检测。
牛津大学研究：英国半数人口已感染新冠病毒
根据《金融时报》，牛津大学一项新冠肺炎模型研究分析，英国半数人口或已感染新冠病毒。
若这一结论得到证实，意味着两个多月来，新冠肺炎在英国的传播已经使该国获得了显著的群体免疫力，这项研究很快将在医学预印本平台medRxiv上发表。
（左图模拟的英国新冠肺炎死亡增长曲线（情景1为绿色，情景2为红色，情景3为灰色）与报告的累计死亡病例数（方形图案）的吻合情况；右图为模拟的不同情景下，英国易被感染人群的比例随时间的变化）
研究人员还表示，病毒可能在1月中旬在英国流行。
但主导研究的古普塔教授表示，这个数据比较局限，还需要开始大规模的抗体检测，以评估目前处于流行病的哪个阶段。
什么是群体免疫力？
在3月12号，英国就已召开了眼镜蛇会议，这是只有在重大情况下才召开的紧急会议，会议内容称：新冠肺炎是这一代人遭遇的最严重公共卫生危机。
但英国并不准备控制人群密集区域，也不打算关闭学校、不取消500人以上的大型聚会，而是让轻度患者和新发的疑似病例自行在家隔离至少7天，从而减缓疾病的传播；
英国的现有目标是不阻止国民被病毒感染，因为英国政府认为这不现实。
他们寄希望于实现“错峰感染”，也就是将疫情曲线压平，以此来缓解医疗机构存在的巨大压力，用通俗的话来说，英国政府的策略就是先让群众去感染病毒？
这种治疗模式，是否可靠呢？
在《每日邮报》中提到了“群体免疫”这一概念，也就是说人群中大多数都有了对抗病毒的抗体后，疫情也会得到了控制，不会再大规模爆发。
他们抓住的新冠肺炎点就是“自限性疾病”，新冠肺炎发展到一定程度后，靠自身免疫调节就能恢复和治愈，但是英国忽略了一点，那就是“并非所有人都能扛到自愈”。
有些免疫力低下、老年人、患慢性疾病等人群，在新冠肺炎发展的过程中，还可能出现“细胞因子风暴”，引发各类并发症从而导致不可逆的损伤和死亡。
按照英国首席科学家的说法来看，他们认为目前英国大部分人都感染上病毒，然后体内就会产生抗体，从而形成群体免疫。
（新冠病毒曲线：1. 什么都不做，50万人死亡；2. 缓解（原来的计划），25万人死亡；3. 抑制（新计划））
想要达到人群体免疫，至少要60%的人感染
英国现有人口大约有6649万人，如若按照60%的感染率，在乘以死亡率，哪怕是按照1%的死亡率计算，那也就用40万人的生命在做实验。
若政府制定的公共政策都是建立在：物竞天择、适者生存的基础上，那不就是社会达尔文主义吗？
最为关键的是，这种策略也未必是绝对科学的！
这种策略在实际实施过程中，也得需要满足一系列的前提条件：
首先需要将高风险与脆弱人口隔离起来；
其次还得保证病毒不变异；
再者还得有充足的医疗资源，保证“群体免疫”的过程中，不发生对医疗资源的挤兑。
显然这种模式并不现实，同时也对其他严格防控国家带来新的挑战。
若万一病毒真的在英国传开，很大一部分人获得免疫力，而对于中国等这种严格防控的国家却因绝大多数人从未被感染而对病毒缺乏免疫力。
这就会形成---免疫落差。
经济的背后，同样也是每个家庭的悲欢离合
最关键一点，我们对新冠肺炎的认知还非常有限，对于死亡率根本就没有一个共识，英国科学团队直接将死亡率拉低至1%做建模和预算，可见其没有任何的科学性。
一旦死亡率被严重低估，那背后就是几十万甚至是几百万无辜生命的消亡。
虽然英国做的目的是保证经济稳定，经济是枯燥的数据，是冰冷的公式，也是家国利益。
但同样也是每个家庭的柴米油盐和悲欢离合。
不过好在，英国最终还是放弃了这个“群益免疫”策略。