如果不看前提条件，单看33%的重症率，很多人都觉得挺可怕的，但从实际情况来看，武汉的整体重症率并没有大家想象那么高。
我们先来看一下协和医院所公布的33%重症率到底是怎么回事。
前几天武汉协和医院公布了自12月7日放开以来医院所收治的一些奥密克戎感染病人的一些统计数据，根据协和医院公布的数据显示：
12月7日以来，武汉协和医院一共收治新冠感染患者16538人，其中重症和危重症患者人数为5414人，占总人数的33.1%，危重患者救治成功率达到97%左右，愈后良好。
从这个数据可以看出，这里所谓的33.1%的重症率是相对于住院患者而言的，而那些需要住院的人本身就有一些基础疾病，或者症状相对比较严重，那些症状比较轻的人根本就不用住院，甚至连医院都不用去，从实际情况来看，大多数人感染之后只需要在家居家治疗都可以应付过去，根本不用去医院。
所以33%的重症率是相对于住院的病人而言的，它的计算基数是已经办理入院手续的感染人群，而不是所有的感染人群。
如果以所有的感染人均为基数，整体重症率其实没有大家想象的那么高。
至于在放开之后，武汉到底有多少人感染了，累计重症患者是多少？我们没有看到具体的统计数据。
但在12月28日的时候，武汉卫健委曾经公布过一组数据，截至12月27日，武汉在院重症患者人数是19781人，占住院患者的比例是30.37%。
而根据大数据分析，截至12月27日，武汉的整体感染比例至少达到50%以上，按照武汉1360万人口左右来计算，那么截至12月27日至少有680万人以上已经感染奥密克戎。
如果以680万感染人群为基数，对应的重症人数大约是2万人左右，那么整体的重症率大约是0.3%左右，这个数据跟之前各地公布的整体数据大致相当，所以0.3%左右的重症率才是真实的数据，而不是网络所传的33%，大家不要偷换概念了，因为计算的基数不一样，得出的数据是不一样的。
另外虽然各地的整体重症率人数比较多，但整体的死亡率却相对比较低。
根据武汉协和医院公布的数据显示，他们的危重患者救治成功率达到97%，按照这个成功率来推算，假如截至12月27日，武汉累计重症患者是2万人左右，那么真正的死亡人数也就只有600人左右。
如果以680万感染人群为基数，对应的死亡率大约是0.009%，大约是1/10000左右，相当于每1万个人感染人群当中，大约会有一个人死亡。
看到这个数据很多人还是觉得挺惊讶的，但其实在这些重症感染人群当中，实际上很多人都有一些基础疾病，其实没有感染上新型冠状病毒这些人随时也有可能面临死亡的风险，只不过感染奥密克戎后可能加速了他们死亡的速度而已。
比如之前就有位作家说他的母亲得了肺癌晚期脑转移，然后刚好又染上新型冠状病毒，结果就去世了，因此他就把母亲的死因完全归结于新型冠状病毒。
首先我们不否认，感染奥秘个人之后确实有可能加速这位老人去世的速度，但是对于癌症晚期脑转移患者来说，就算没有奥密克戎大多数人也顶不过半年时间的。
所以在这一轮奥密克戎感染死亡人群当中，其实大多数死亡病例都有一些比较严重的基础疾病，他们本身的死亡风险就比较大，所以不能完全归结于新型冠状病毒。
如果大家有兴趣，可以去分析下我国每年的死亡人群对应的年龄分布就会发现其实不论是在哪个年龄段，每年都有大量的人群死亡。
尤其是对于65周岁以上的高龄老人来说，每年的死亡率都比较高。
比如根据2020年中国人口与就业统计年鉴数据显示，从2019年11月1日到2020年10月31日，我国75周岁到79周岁累计死亡人群达到108.8万，这个年龄段的整体死亡率达到3.56%，这个自然死亡率要远远超过奥密克戎的死亡率。
即便不是高龄老人，就算没有新型冠状病毒，平时一些低龄段的人每年的死亡人口同样也不少，比如十几20岁的年龄段，每一年出生的人照样有几千人死亡。
总之，目前我国每年的死亡人口都达到1,000万左右，平均到每天大约有2.7万人死亡，平均到每个小时全国有超过1100人死亡，即便没有奥密克戎这个数据照样正常进行，所以大家不能把所有的死亡原因都归结于奥密克戎。
其实这里面很多人都是因为一些基础疾病或者其他原因导致死亡的，刚好他们在死亡的过程当中感染奥密克戎，所以被归结到奥密克戎里面去而已，我觉得这种统计是不太科学的。
从实际情况来看，虽然奥密克戎大面积感染之后确实有可能增加死亡人口，但整体的死亡率相对比较低，完全在社会的承受范围之内，所以大家不要片面的解读各项数据，如果不基于事实去分析，会得出错误的结论的。