熊达律师称，此次捐款与劳荣枝家属无关，是律师团队及爱心人士的个人行为。“小木匠”妻子朱大红则表示，已收到3300元转账，“如果知道是劳荣枝一方给的钱，我不会要的。”劳荣枝案被害人“小木匠”的妻子，前两天晚上确实接到一个北京电话，表示对她遭遇的同情，之后索要银行账号汇入了3300元。“如果知道这笔钱跟劳荣枝有关，无论是来自劳荣枝家属还是她的律师，我都不会要。”朱大红表示，对方没说是劳荣枝的律师，也没说明这笔钱的意义，她也不知道对方捐款后单方面在网上发布了信息，她“考虑将这笔钱退回”。
近日，熊律师团队向小木匠家属捐款3000余元，希望对方能够忘记仇恨好好生活。小木匠家属表示根本不知道这钱和劳荣枝有关，若是知道，他们是绝对不会收这钱的。好好生活没错，但是忘记杀父杀夫的仇，谁能够做到？未经他人苦，莫劝他人善！小木匠被杀害后，他妻子一个人拉扯孩子长大，妻儿吃了多少苦？受了多少痛？熊律师知道吗？孩子们从小就失去了父亲，生活在一个残缺的家庭，没有父爱庇护，这是多么残忍，熊律师又知道吗？
此捐款与劳荣枝家属无关，是律师团队及爱心人士的个人行为。网友纷纷表示，这家律师事务所摆出一副公正的嘴脸，想用3000元就让受害人“小木匠”家属忘记仇恨，实在难以接受，难道3000元的捐款就能减轻或放过施害者罪责吗！3000元的捐款能和一条人命相提并论吗？太可笑！可悲！可恶！可恨！可耻！说实话，3300，我还以为我看错小数点了呢！还叫受害者家属忘记仇恨，如果杀了你的亲人，给你3000块钱，让你忘记仇恨，你能做到吗？虱子不咬你身上，你当然不疼，体面话谁不会说？
说回来看：
如果不让劳荣枝自我辩解，如果不让劳荣枝聘请律师提供法律帮助，这个案子还用审理吗？仅凭媒体的报道和人们的猜想，劳荣枝死100次都足够了。法治社会里，律师为坏人提供法律帮助的同时也是为好人提供法律保障，可是不要动不动就发表一些不负责任的言论，这是对自己和社会极大的不负责任。
法律并不害怕坏人辩解，公平的法律就是要让坏人充分辩解，最终让人明明白白地接受判决。只有明明白白的判决才是最有说服力，才是最有法律权威的。