最近克里姆林宫的小道消息很多，有消息说，普京在圣诞节当天大醉一场，痛哭一场，这个消息对于普京的硬汉形象也好，对于战争的前景也好，都是不算好消息。
所以克里姆林宫现在又赶紧传来了辟谣的小道消息，说普京实际没有哭，他在看电影，是电影里的哭声。至于哪个电影里有长达5分钟哭声，倒是没说。
听到这个消息，感到心里很苍凉。
很多人说，你不是一直不太支持俄罗斯的特别军事行动，你应该感到很窃喜啊。
英雄人物的落寞、英雄人物面临的挫折，是具有悲剧性的。在开始这场军事行动以前，普京的确没有想到会遇到今天的问题，包括我们很多支持俄罗斯的朋友也是一样没有想到。
甚至很多不太支持俄罗斯的朋友，也没有想到。大家所设想的最好情况，也就是乌克兰能够抵抗3-4个月。当时在学者群里是有认真的讨论的，不那么看好俄罗斯的人，也认为大概基辅会在2-3个月左右的时间沦陷，战争会在半年左右的时间结束——以俄罗斯的胜利而结束。
互联网有记忆，当初我们都是有误判的。这场战争，是一场失控的战争，是一场误判的战争。而现在，做出最大误判的领导者，让战争失控的领导者，自然要面临最大的压力。
普京是一个对俄罗斯很有使命感和责任感的人，他对俄罗斯人民许下了庄严的诺言：给我20年，还你一个强大的俄罗斯。今天面临这种结局，你得负责任。普京今天的压力是值得理解的，是值得同情的。
普京的压力山大，还有另外一个更重要的来源。
大家最近有没有听到梅德韦杰夫的预言？什么2023年美国内战、马斯克当总统，非常畅想。让人感慨，这是喝了多少伏特加，才能醉成这个样子？
虽然可能有开玩笑的因素，但是大家有没有想过，为什么梅德韦杰夫会如此的高调？
梅德韦杰夫，是一个位高权重的领导人，而俄罗斯的惯例，领导人是要表现出稳重和神秘感的。梅德韦杰夫最近如此激进的原因，其实是因为，他已经不再是核心圈的人了。
以前梅德韦杰夫跟普京玩“二人转”，你总理我总统、你总统我总理。那个时候,梅德韦杰夫被公认为是俄罗斯的第二号人物。
但是老实讲，一个稳定而有权威的二号，那就是一号最现实的替代者。
普京身体很好，权力高度集中，这种领导模式决定了，不可能有强有力的二号。所以在目前俄罗斯的政坛，谁是二号是有争论的，是不清楚的。而这种不清楚、这种争议，实际上是普京有意造成的。这种局面，恰恰是最有利于普京巩固权力的。梅德韦杰夫只曾经是二号，他在不可避免的远离权力中心。
在这种情况之下，通过强硬的发言来凝聚民意、来引起注意、来刷自己的存在感，就很让人深思了。现在俄罗斯的很多政治人物，都在为“后普京时代”自己的何去何从做打算。
有人说，如果普京输掉了战争，如果真的有“后普京时代”，俄罗斯不应该全面倒向西方吗？我不这么认为，如果我们参照一次大战以前的克里米亚战争模式，俄罗斯当时输得更惨，输掉了克里米亚之后，新沙皇并没有立刻结束战争。新沙皇虽然愿意谈判，但也表现出了愿意把战争打到底的决心，而且事实上，到最后新沙皇也利用有利时机，完全推翻了在克里米亚时被迫签下的屈辱性的协议。
所以，即便俄罗斯输掉了战争，未来的俄罗斯政府也不可能出现很多人所设想的那样，180度大掉头，迅速抛弃中国、迅速的投向西方。
一个国家在战败以后，最正常的情绪是复仇主义情绪。
战败以后，往往要经过两代人，才能够去反思在战争当中他们真正犯下的错误。刚战败的时候，大家通常会倾向于把战争的失败归结于是内奸，是和平派，是投降派，是他们拖了大家的后腿。是斗争不够坚决，战斗不够惨烈带来的结果。
我们为什么赌输了？不是因为赌博有害，而是因为赌的不够大。
所以，即便进入了“后普京时代”，我认为这一代人也仍然是会是非常强硬立场，甚至会比普京更加强硬。所以像梅德韦杰夫这样强硬的发言，在某种程度上来讲，是为自己的以后做打算。
我们如果看看俄罗斯的主流政界，会发现：最温和的人是普京，最愿意谈判的人是普京，最希望结束战争的人，还是普京。很多人对于普京最大的意见，不是说普京的战事不利，而是说普京没有赌得更大。这些人之所以如此强硬，是因为他们不需要为战败承担责任。这不是他们发动的战争。所以强硬既是一种政治正确，也不用负任何责任。不当家，只吆喝，往往就是这种结局。
更重要的一点是，在俄罗斯国内民族主义的大环境下，谁的调门越高，谁就越正确。而站在爱国主义的高地，往往本身意味着能够攫取权力。
所以我一直说，在一些国家，当民间的意见领袖，成为比政府、成为比体制内的领袖更爱国的代表的时候，这实际上意味着，民间的政治领袖，在抢夺合法性的权利，在抢夺最高的合法性。
当你比普京更强硬，就意味着你比普京更爱国，当你比普京更爱国，就意味着一旦普京的战争不顺利，你更有资格去获得权利。现在俄罗斯国内的很多强硬派，未尝不是打着这样的旗帜，怀着这样的鬼胎。
总的来讲，普京虽然是保持着现实主义的头脑，仍然是具有着敏锐的观察力和大智慧的。我一直说，普京是一个拿得起、放得下的领导人，这场战争应该如何结束，恐怕现在是普京心里思考最多的问题。而如何绑架普京，攫取爱国主义的高地，获得话语权，获得权利，恐怕是很多俄罗斯国内显得比普京更强硬的人，他们的真实的目的。
我认为俄罗斯很难赢，但是我认为俄罗斯不会败。因为一个战败的俄罗斯、崩溃的俄罗斯，会带来更大的威胁。核武器的扩散，内战分裂，都是有可能的，一个稳定而虚弱的俄罗斯，对于美国人凝聚北约、控制欧洲是有好处的。对于全球的和平来说，一个稳定而虚弱的俄罗斯，相比于一个分裂崩溃的俄罗斯，无疑也是更有利的。
我认为很多支持乌克兰的朋友，也太乐观了。美国人不会让俄罗斯出现惨败崩溃的局面的。我也认为很多支持俄罗斯的朋友，担心俄罗斯如果崩溃了，我们该怎么办，说的太悲观了。
俄罗斯不会崩溃的，这一场军事冲突，或许也是中国的历史机遇。