江西宜黄，凌晨半夜，一男子拿着电锤上楼理论，却被二楼的女子给打死了。事后，男子家属将该女子告上法庭，要求赔偿，但是法院得出的结论是：证据不足，不符合起诉条件。
2021年2月15号，住在江西宜黄县某楼房的刘女士非常郁闷，因为接电的问题，和楼下住的邻居发生了口角，最后，刘女士不得不求助于社区出面。
本来以为有社区出面这事也就能解决了，谁知道，到了夜里凌晨2点，突然传来了一阵咚咚咚的敲门声，刘女士问了一声，是楼下的邻居甘某。
不得不说，刘女士胆子也是真大，她竟然打开了门，以为对方又是来吵架。
没想到打开门一看，对方竟然拿着一把电锤，还有一个手电，刘女士觉得大事不好，不过她也没有退缩，而是和甘某撕扯起来。
双方打了一架后，各自回了家，刘女士选择报警。经医学鉴定，刘女士受伤程度为轻伤一级。
还没有等到刘女士索赔医药费，突然传来了一个更坏的消息，甘某竟然在打架四天之后死亡，死亡原因：和打架有关。
甘某的家人把刘女士告上了法庭，当地警察马上立案调查，就在甘某的家人以为胜券在握的时候，突然警方给出的结论是：证据不足，刘女士属于自卫，不追求刑事责任。
原来，警方认为，首先这事发生在凌晨大半夜，是甘某主动带铁锤上楼挑衅。其次，楼道里黑咕隆咚也没有监控，没有办法判断刘女士是否存在防卫过当行为，鉴于此，刘女士无罪！
第一，那么，甘某就白死了吗？
说实话，在这个案子中，甘某死的罪有应得。首先深更半夜拿着作案工具上门挑衅，在国外都可以直接击毙。
我国刑法规定：私闯民宅的行为人可能构成《刑法》中的非法侵入住宅罪，具体的处罚规定为：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
这里还不包括上门去故意伤人罪，说实话，如果甘某不死，他其实也有罪。
所以，不管刘女士黑夜里采取了什么办法自保，反正没有证人，也没有证据，刘女士说啥就是啥。
而甘某，只能承担鲁莽私闯民宅寻衅滋事带来的后果，死了活该！
第二，刘女士为啥打死人还不用承担责任？
在这个案子里，刘女士妥妥地属于正当防卫。
我国《刑法》第二十条规定，当人身安全受到不法侵害时而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
回归到本案中，刘女士面对突然持着凶器的男人，奋力反抗，保护自己的生命安全，属于正常防卫。
最后有个点比较好奇，刘女士怎么这么大力气，赤手空拳竟然打得过一个拿着铁锤的大男人，不得不说，真乃奇女子！
最后，这个案子你怎么看？是不是觉得甘某罪有应得？
