河南穷吗？
如果集全省GDP来算的话，能排到全国第5，然而摊到人均就不能看了，直接拉到倒数第8名。如果继续探究，豫东北，豫东，豫南和豫西南地区人均收入更是不忍直视，周口、南阳、信阳、驻马店人均GDP不及郑州的1/3。
说这些数字大家可能没有直观的感受，之前我跟很多朋友聊过，我们县里有很多越南新娘，多到一个乡有上百人。华东政法大学邱格屏老师在《被拐来的“越南新娘”——犯罪学的分析》当中统计河南是继云南之后，越南新娘最多的省份，其中河南中南部成为越南新娘“最受欢迎”的地区。
这些越南新娘之所以不远万里跑到河南，除了大公无私国际人道主义精神之外，还因为我们这里有巨大的市场。相较于动辄十几万的本地新娘，越南新娘不但价格便宜，而且吃苦耐劳，形成了不错的口碑。
如果你去过这些越南新娘的村子，保证让你印象深刻，至今仍然还有茅草房子。这种茅草房子可不是你去三亚所看到的“原生态”草屋，而是因为没钱买砖瓦，才用茅草搭建的房子。
在城里人看来，这种房子自然环保，然而一到雨天，尤其是大雨天，茅草房顶就各处烂洞，遇到冬天下雪，雪水还会浸到房内。如果不是经济条件限制，哪家也不会建造这样的房屋。
这样的家庭当然招不来本地新娘，只能不远万里购买越南新娘，不然整个村子很多男性要打光棍。这就是河南东南部农村的现状，穷到娶不到媳妇。
2020年我看到河南省东南各县统一摘掉了贫困县的帽子，其中也包括老家县城，对于这项荣誉，很多人是极不愿接受的，因为每年可以得到数十亿的贫困支助贷款。
这些贷款有什么用呢？可以招商引资。
为此，县里还炸开了整个山头，开辟了一大片空地，命名为：XXX开发区，和郑州对标上海建设金融岛一样，每个贫困县都有一颗“高科技”的心，希望能够引进高科技产业。
前几年听说还真引进了一个新能源电池项目，当这家企业把免息贷款用完之后，便悄无声息地离开了，导致我回家以后都找不到厂房在哪儿？
老家县城开发区
过去我们常把自己的贫困归咎于“耕地红线”，因为耕地限制，导致没有足够的土地发展工业。可现实情况却是，我们不但有足够的土地建设工业园，甚至还有免息贷款，却依然没有能够发展出“像样的工业”。
还要提及这个工业园，过去有很多老乡在纺织重镇大朗打工，经过多年打拼，诞生了很多成功的企业家。随着近几年广东人工成本不断攀升，很多企业不堪压力，纷纷把工厂搬迁到越南。当然也有想把工厂搬回老家的，一方面有熟练的缝盘、拉车师傅；另一方面，老家房租成本也更加低廉。
然而这些回乡的企业，坚持没有超过3年。
不是本地工人不欢迎这些企业，而是这些企业内迁之后，失去了原有供应链体系，导致无法生存。在大朗镇你可以买到上千种的毛料，上万种扣子，而且只要价格合适，你也不缺少订单。可是回到老家之后，没有了规模效应做支撑，很多企业在完成手中订单之后，便没有了新订单。
河南确实有很多耕地，如果按照粮食产量来算，黑龙江第一，河南第二，可是如果算粮食自给率，河南只能排到全国第5，落后于黑龙江、吉林、内蒙、新疆，安徽。很明显，河南的人口摊薄了粮食的产量，再好的自然资源在1亿人口面前，也都显得微不足道。
你现在翻开河南百强企业排名，可以看到洛阳栾川钼业、中国平煤神马、河南能源化工、河南豫光金铅等企业，而且营收都在上百亿元以上，但是如果摊平到1亿人口，那基本上所剩无几了。
18亿亩耕地红线对全国有意义吗？当然有意义。
按照国际通行算法，只要粮食自给率低于90%，这个国家就是有危险的。中国拥有14亿人口，我们只要进口1%的粮食，就占据全世界粮食贸易量的2%，世界上没有任何一个国家能够满足中国的粮食供应。
2016年中国95%以上的大豆进口来自美国、巴西、阿根廷，95%以上的玉米进口来自美国和乌克兰，63%以上的大麦进口来自澳大利亚，90%以上的高粱进口来自美国和澳大利亚。从2002年开始，中国粮食自给率在不断下降，2006年的自给率为82.3%，2020年自给率为80.9%。
中国粮食亩产每年都在提高，为何自给率每年都在下降呢？
需求的暴增。
随着我们生活水平的提高，我们对食物的消费水平也在不断提高，尤其是对肉蛋奶的人均消费量，每年都在节节攀升。
如果某一天美国巴西玉米断供了，别说过年的时候我们吃不上大白馒头，哪怕猪肉上涨了10块/斤，北京大妈们早就坐不住静坐某些机关大门口了。尤其是ADM、邦吉、嘉吉和路易达孚等四大跨国粮商垄断全球80%粮食贸易量的情形下，我们没有理由不担忧。
所以耕地红线不但不敢碰，甚至还要去海外扩大我们的粮食种植面积。在2013年，《南华早报》有一篇“中国承包土地占乌克兰总耕地面积近一成”的报道引起广泛关注。中国在乌克兰租赁了300万公顷的土地，将建设中国最大的海外农场。无独有偶，中兴集团在民主刚果投 资的一个项目面积更是高达280万公顷，差不多是浙江省耕地面积的2倍。
这些投资只是冰山一角，根据Land Matrix公布的数据显示，截至2020年6月，中国海外耕地投资248宗，累计20.19亿亩，位居全球第一，海外耕地投资已经占据全国耕地面积的6.66%。
海外种地这事并不新鲜，只是我们国家起步比较晚，美国在海外投资的耕地数为710.31万公顷，新加坡、马来西亚、印度、阿联酋、英国等国在海外耕地投资也均高于中国。日本政府早在1899年就开始赴南美洲秘鲁、巴西、哥伦比亚等国家购买土地，2008年日本在国外的耕地面积是国内的3倍，韩国在国外耕地面积也超过本国耕地70%以上。
世界各国在全球海外耕地投资情况
不过从地缘政治角度考虑，海外种地风险还是比较高的，很容易与“土地掠夺”相提并论，比如我们在俄罗斯租赁土地就被打上了“海外殖民”的标签，最后不得不放弃。而且从近些年国际发展局势来看，整个世界是否再次走向分裂，也并未可知。要知道“世界是平的”也就近200年的事情，在近几千年的时间里，绝大部分时间大家都是关门过日子。
话说回来，出门还要面临车祸风险，哪个国家未来不是危机重重呢？
18亿亩耕地红线是问题，但不是现阶段主要问题，也不是河南贫困的主要原因。
如果把河南放在全世界范围进行比较，会发现和巴基斯坦非常相似，不临江、不靠海，也没有工业基础，只能沦为廉价劳动力的矿源地，不断为东南沿海各城市输送“矿产资源”。
如果河南能够像江苏一样，拥有长江、淮河、京杭运河、苏北灌溉总渠等2900条河道，微山湖、太湖、洪泽湖等300个湖泊，河南也不至于像巴基斯坦一样，固守着一亩三分地，依靠土地改善生活。
相较于江苏拥有连云港、南通港、苏州港、镇江港、南京港、徐州港、无锡港，郑州只有一个航空港。河南别说港口，黄河都无法通行船。先天自然条件的缺陷，导致河南在运输成本上无法与沿海、临江城市相比较，当然也就无法发展优势工业。
河南只能依靠现有的资源，养活千万级别的人口，根本不能让上亿人口过上好日子。
这种因为地理因素造成的不平等，在全球范围内都是如此，美国经济也主要集中在在东海岸、西海岸和南部个别地方，日本经济也主要集中在三大都市圈当中，东京人口1200万，占据全日本1/10的人口。整个东京圈更是占据全日本1/3的人口。
美国人口分布
日本、英国、法国人口分布
虽然美国各州经济差距非常大，但是人均GDP相差并不大，日本也同样如此，你在乡下种地与在城市打工，收入相差不大。可是国内因为户籍制度的限制，导致上海的人均收入与信阳的人均收入相差数十倍。
前段时间郑州因为违规建龙子湖登上了热搜的新闻，大家愤怒的不是龙子湖住满了，而是惊奇地发现，北京居然有132家高尔夫球场，占地面积13万亩，是龙子湖校区占地面积的4倍。同样是高考500分，在北京能够进入211、985这样的高校，然而如果你出生在河南，很抱歉，你甚至都进不了一本线。
户籍制度本是农业社会的产物，现在我们已经进入了后工业化时代，我们所依赖的不再是土地，而是城市规模、个人智慧。而户籍制度却把劳动力限定在农村当中，即使作为工人进入城市，也不能享受城市所提供的教育、医疗等公共服务。
不要说欧美社会，哪怕是比我们落后的印度，只要你在一个城市当中生活过一段时间，都是能够享受这座城市的公共服务。而我们这种人为限制所造成的城乡差距，显然是有悖于社会公平原则的。
即使像欧盟这样的松散组织，各成员国之间也是能够自由移动的，在法律意义上来讲是完全平等的。虽然因为宗教、民族，特别是语言问题，欧洲没有大规模人口流动，可是他们至少已经打破了这种障碍，而我们却始终看不到希望。
现在各城市以城市基础服务有限为理由，拒绝外来人口享受公共服务，然而这些外来人口，在城市当中工作打拼，为这个城市缴纳税赋，却不能享受这个城市的基础服务，没有比这个更荒诞的了。
如果想要帮助周口、南阳、信阳、驻马店等地区提高收入，关键措施是帮助他们融入大的都市区，去出售我们具有独特的竞争优势的产品和服务，而不是把我们限定在某些区域当中。河南的，你只能在河南参加高考，信阳的，你不能在上海享受医保。
在浙江、江苏等沿海省份，拥有更高的资源利用效率，像我们信阳这样欠发达地区受制于一些地理与自然的因素，不适宜发展制造业和服务业，而更适宜于发展农业、矿业和旅游业这样的产业。所以，要想提高人均GDP，关键的措施就是减少人口。
如果河南人口能够减少到一千万，洛阳栾川钼业、中国平煤神马、河南能源化工、河南豫光金铅等资源型企业，完全能够让每一位河南百姓过上富足的生活。
疫情前，我去过一趟黑龙江齐齐哈尔，这里被认为是人口流失最严重的地区之一。很多人会觉得他们的日子会非常难，然而相反，因为大量人口的流失，导致每家能够分到土地大幅增加，过去每户只能分到几垧的土地，现在能够分到十几垧，全部种上玉米之后，收入与外出务工差不多。
总结
河南穷吗？我们省东南各县的人均收入确实不够看，人均年收入不到3万元，但并不是18亿亩耕地红线所限制的。我们一个贫困县甚至都拥有18平方公里的工业园，双向8车道，工业用地完全不缺，然而整个工业园却是门可罗雀。
河南虽然很穷，但是不应该成为限制人口流动的理由，应该鼓励更多的河南人口流向效率更高的沿海城市，而不是被“户籍制度”牢牢禁锢着人员的流动。
劳动力自由流动、用脚投票非常重要，劳动力自由流动了，人们就可以选择适合自己的生活方式。在地区之间，人口流动可以形成地区之间的竞争，如果一个地方的公共服务搞不好，企业和人就走了，这就意味着，把钱、事业和潜在的税源全部带走。地方为了当地的税收，就必须搞好公共服务，而不是把精力花费在建设工业园“招商引资”上。
18亿亩耕地红线当然也需要坚守，但是与“人员流动”并不矛盾，只有人员流动了，才能更好利用自身的价值，才能享受更好的服务。