今天，是2022年的最后一天。
都说大疫不过三，但目前看来，多少有点自我安慰的成分。
疫情这场没有硝烟的战役还在继续，但似乎我们当中的一部分人已经乱了阵脚。
三年了，我想问问大家：
打赢这场战役，最重要的东西是什么？
药？一款能够无视病毒变异，将其完全隔绝在体外，副作用极低，且廉价到人人都能够消费得起的神药。
如果有这种药，那毫无疑问，新冠病毒将彻底成为历史。
就如同当初的“天花”一般。
可惜，目前并没有这种神药。
新冠疫苗更新了好几代，病毒在不断变异，在不断突破人类的防线。
那么，这种情况下，我们最应该重视的是什么呢？
我认为是“团结”！
积力之所举，则无不胜也；众智之所为，则无所不成。
毛泽东同志曾说过一句话：
团结一致，同心同德，任何强大的敌人，任何困难的环境，都会向我们投降！
自国内陆陆续续放开，很多矛盾也随之而来。
老百姓的情绪不是很稳定，专家们的意见不是很统一，一些投机者的行为令人揪心，一些媒体说的话就像放屁。
越是在这种时候，就越容易滋生一些乱象。
最近，社会上讨论的最厉害的，莫过于“无症状和有症状之争”。
很多老百姓觉得自己受到欺骗。
放开前，很多地方公布的疫情消息是“9成都是无症状感染者”。
可放开后，民众所见到的，却与此截然相反。
这种信息上的误差，无疑引爆了很多人的情绪。
由此，不少人将矛头指向了张文宏，对其口诛笔伐。
为什么是他呢？因为网上一直流传着一个说法：
说张文宏曾经针对上海疫情患者做过一个调查报告，称98%为无症状感染者。
这个说法，也就成为了当下一些网络大V攻击他的一个重要依据。
如一直和联想死磕的司马南，在这个问题上，也没少发表“高见”。
今年12月25日，也就是圣诞节，司马南明里暗里剑指张文宏。
虽然没有说什么出格的话，保持一个知名媒体人的道德修养。
但这几行文字，无疑将张文宏推向了老百姓的对立面。
“98%无症状感染者”，恐怕谁看了，都得来上一句“妖言惑众”。
所以，事实真就如此吗？
笔者翻遍了网络上的资料，查找了张文宏在公开场合发表的各种讲话。
并未有看到张文宏有提到过“98%”这个数据。
实际上，这个数据完全就是被曲解了。
2022年6月份，张文宏团队发表过一篇论文，里面得出的结论是：
风险组无症状比例为76.2%，非风险组无症状比例为78.6%。
该论文研究的对象是华山医院、上海第六人民医院，上海第九人民医院以及上海第四人民医院的部分感染者。
共计33816名。
研究样本覆盖的时间是在2022年3月33日~5月3日。
这个时间节点，也刚好是很多人接种第三针疫苗不满三个月。
那么，“98%”这个数据又是怎么来的呢？
这就不得不佩服一些自媒体的“神仙算法”。
张文宏论文里风险组和非风险组无症状比例分别是：76.2%和78.6%。
于是他们取了一个中位数，77%。
由此反推23%为有症状，而当时上海市报道的确诊比例大约为9%。
于是他们就简单的将两个数据相乘：23%×9%≈2%。
得出结论：2%为有症状感染者，那么剩下的98%就是无症状感染者。
体育老师教的数学，都不敢这么算，可他们就敢。
98%无症状感染者，多么震撼人心的数据。
最讽刺的是，居然还有那么多人相信这是真的。
包括那些在往日表现得极为有智慧，被很多人奉为意见领袖的网络大V。
其实，就这个问题来说，确实令很多人很困惑，包括我自己。
放开前和放开后，给人以截然不同的感受。
那么，到底是哪个环节出现问题了呢？
现在网络上都在说这么一句话：
放开前，90%无症状，放开后，90%有症状。
前一句，我能够理解，数据来自于此前各地官媒的报道。
比较令人印象深刻的，那就是上文我们提到广州，在最初响应放开政策的时候，给我们打上了一剂强心剂。
可后一句，放开后，90%有症状这个数据又是从哪里来的呢？
据笔者所了解到的信息，目前，没有任何官方媒体报道过这样的信息。
而且，我们都知道：放开后，各地都不再进行全员核酸检测。
在这样的前提下，又如何去统计有症状人数的占比呢？
所以，90%有症状这样的说法，我认为更多是一种主观性的猜测。
而之所以会有这样的猜测，是因为我们感受到的周边，似乎都是有症状的感染者。
无论是我们身边的朋友，还是网络上报道的各种信息。
都在传递一个信号：感染后会有症状，而且症状还不轻。
诸如发高烧、吞刀子、失去味觉嗅觉，还有脱发、脱皮等等，各种奇奇怪怪的症状都有。
可是，我们似乎都忽略了一个问题：
有症状的，我们能够直观感受到。
但那些无症状的，我们又如何能够感受到呢？
可能有不少人已经感染了，但症状很轻，或者没症状。
这种情况下，他们自己都很难察觉，更何况是我们呢？我们只会认为这些人都是还没阳的“天选之子”。
而这些群体，没有什么症状，自然也不会受到媒体的青睐。
在传播学里面，有一个著名的理论，叫做“沉默的螺旋”。它描述的是一种传播现象：
人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；
而发觉某一观点无人或很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。
由此，一方的沉默就会造成另外一方增势，导致一方的声音越来越大，而另外一方越来越沉默。
当下，有症状的人，才会积极发表意见，并且被各大媒体所报道。
可是，没有症状的一方，连他自己都没有察觉，自然也不会去表达什么意见。
久而久之，有症状消息就会充斥在各大网络平台，形成信息茧房，从而影响我们的判断。
所以，这一层因素，我们应该要看到。
当然，此前的数据有没有误差呢？
90%无症状感染者，我认为这种说法也值得商榷。
虽然这个数据，来自于一些官方媒体，有一定权威。
但我可能还是更倾向张文宏得出的数据，也就是百分之70多样子。
或许还可能更低一些，因为张文宏得出这样数据的时间点，刚好是很多人打完三针疫苗不到3个月的时候。
疫苗对病毒的免疫性，更强，所以无症状感染者更多。
但到今年年底（11、12月），情况就不一样了，病毒的逃逸性明显变强了，而且疫苗的抗体水平可能也随时间的变长而更弱了些。
那么，这个时候，不少地方说90%为无症状感染者。
抛开一些主观人为上的“疏漏”，也可能存在一些客观原因。
比如气候因素。
90%无症状感染者，这种说法，最令人印象深刻的无疑就是广州。
广州纬度较低，气温更高，这种环境下，感染新冠或许症状会更轻一些。
就好比现在社会上有一种声音说：在海南的感染者症状更轻。
我们都知道一个常识：冬天是流感的高发期。
为什么是冬天呢，因为随着气温的下降，病毒的生存和繁衍能力会加强，而人体的免疫力会下降。这个时候就容易引发流感。
所以，虽然说此前官方报道的数据可能会存在误差。
但我认为不至于说，明明社会上存在90%有症状，而去说成90%无症状。
这种颠覆性的数据误差，谁都不敢去做。
而且，我也相信，我们的政府，在疫情面前，不可能去犯这样离谱的错误。
当然，这里面存在多少误差呢？
我无法给大家一个准确的答案，我也没这能力。
只是希望大家能够减少一些无用的非议。
这一阵子，听到了太多的声音。
疫情这个大话题，就像一个大漩涡一样，越来越多人在里面发生口角。
今天这个专家和那个专家争得面红耳赤，明天这个大V和那个大V隔空互撕。
社会上吵得让人心烦。
有人说，道理越辩越明。
话虽如此，但我知道，这样辩下去，到最后，谁也不会相信谁。
反而会导致各种谣言满天飞。
因为，当某一方有强烈欲望想要说服某一方的时候，任何有利于自己观点的信息，都会被奉为真理，无论这些信息是真是伪。
就好比上文提到的，某些大V为了攻击某个人，宁可相信98%无症状这种毫无依据的说法。
不知道大家有没有吵架的经历，或者说看过别人吵架。
当双方吵架吵得面红耳赤的时候，真就是什么话都能说出口，而这种状态下，几乎无理性可言。
所以，停止无意义的争论吧！
新的防疫政策已经定下了，或许存在一些瑕疵，但既然开了弓，就没有回头箭。
我们唯一能够做的，就是团结一致向前看。
少一些抱怨，多一些理解，少一些抨击，多一些信任。
你要相信，国家做出的每一个决策的背后，都是建立在非常严谨的考察后，经过无数位智囊专家反复研究后，才慎重做出的决定。
所以，你与其相信一些社会人士纸上谈兵的分析，为什么不相信一个大国的智慧呢？
其实，最权威的答案已经给出了。
或许这个答案存在一些不足，但绝对要比你所看到的所有社会上网络大V给出的答案，要更可靠，更具有实操性，更具有科学性。
那既然如此，有什么好争的呢？
除非你自信的认为，真理掌握在自己手里，认为自己比国家所接触的信息面更广、更全面，认为自己能够做出更准确的判断。
所谓“人心齐，泰山移”。
值此关键时刻，更应该搁置争议，统一思想，和国家始终站在同一战线。
就如同三年前今天。
那个时候疫情刚刚爆发，困难不比现在少。
可是，当时我们是怎么攻坚克难的？
全国上下，万众一心。
当时，我还记得为了全国各地的医护人员，真就是抱着一去不复返的决心，奔赴武汉，奏响了可歌可泣的抗疫篇章。
只有大家团结在一起，拧成一根绳，才能克服一切困难。
反之，如果大家都相互攻讦，人心涣散，那即便再小的困难，也会将我们压垮。
不知道大家有没有听说过天津盘山的“摇动石”，它的背后有一个故事。
据传早在唐代就有人在石上写下一句话：
“摇动石重千斤，一人推之则动，众人推之则不动。”
究其原因，人多虽然力量大，却因用力方向各异而“内耗”掉了。
如果“人心不齐”的话，即便一人能推动的“摇动石”也难以撼动。
纵观我国近现代发展史，某种意义上来说，是一部带领人民群众团结奋斗的历史。
万夫一力，则天下无敌！
我始终相信，疫情的阴霾迟早会散去。关键就在于我们会为此付出多大的代价。
而付出代价几何？取决于我们这根“绳”，能拧得多紧。
2022年，即将离去，新的一年即将到来。
在这里，笔者对大家的新年寄语就七个字：
团结一致向前看！