作者|燕大
最终这两个问题还是被问了出来。
中国防疫是否放开的太快？是否低估新冠死亡人数？
这两个问题像是年关终极王炸，关注放开之后危重症、死亡情况的人都想刨根问题搞明白，我也一样。
但这种问题就像寻宝，满怀激情寻找的答案往往不是最想要的那个，往往都会大失所望。
官媒报道，国家卫健委新冠疫情应对专家组组长梁万年接受媒体采访时回答了这两个问题。
是否放开太快？梁万年表示，防控政策是基于对病原体和疾病的认识、人群免疫水平和卫生健康系统抵抗能力、社会公共卫生干预措施三者的判断，现在的调整是恰当的、科学的，也是依法的，符合中国防控实际的。
是否低估死亡人数？梁万年表示，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率，只有疫情周期过去后，才能比较精准的判断，现阶段应该把防重症、防病亡放在优先位置。
老实说这种回答还不如不回答，口吻过于官方，太多关键点没提到。
我能理解放开是基于各方各面综合判断和衡量的结果，但是明显的药品、床位、氧气、医护人手等等准备十分不充分是现实中发生的，如果连这点都不提的话那这种回应简直毫无营养。
要么别回答、忍着，要回答就得实事求是，起码得回应三个关切点。
一是之前的地方报出的9成无症状，到底存不存在、有没有统计漏洞？！
二是发烧买不到药、住不上院、吸不上氧，这些都是前面20多天到现在很多地方仍在发生的，是不是有欠考虑的地方，还是说病毒传播和症状突破原有预期？
三是12月份正值天寒地冻，这个季节本就是心脑血管疾病高发期，也是病毒容易生存和传染的高发期，没新冠医院都常常爆满，此时放开难道不该解释解释？！
新冠政策随着各种参数调整，这一点没话说，但过程中肯定会碰到各种难题、问题，这些难题、问题完全可以敞开谈，开诚布公的讲出来我相信大多数人都能理解。
而且北京官宣使用进口的辉瑞药来千方百计降低病亡率，侧面就说明病亡人数肯定超乎预料。
种种现实情况摆在面前，不实事求是、直面问题点，光靠几句官面话不但糊弄不过去，反而更会让人失望和生疑。
承认事实对一些人来说可能太难，即使现实已经证明有症状数量远远超出之前的参考数据，无症状也没有广州12月2日宣布的9成，死亡率更没有之前参考数据那么低。
也就是说，之前的数据失去参考价值，病毒传播和导致的问题超出防疫专家们的预设模型！
或许放开前预计第一感染率在30%，却没想到放开之后感染率就超过80%；模型上预测大部分为无症状，没想到现实情况是有症状的比比皆是，然后连锁反应导致危重症高发，医疗准备瞬间遭遇高峰挤兑。
这些或许是为什么会出现缺医少药到尽全力降低病亡率的根本原因。
其实只要开诚布公讲问题我相信听众多数能够理解和信服，不理解也得理解，因为新冠是新的病毒，根本没有标准答案，试错和容错是天然存在的。
现在呢，问题被问出来了，答案却更像浇冷水，还不如让问题一直在那放着算逑。
到底是什么原因导致放开后感染情况超出预料不得而知，但当前实际行动上都是在老老实实亡羊补牢，抓紧供应医疗资源、千方百计降低病亡率，这一点是没法否认的。
在严重患者变多这事儿上，今天我在某博里看到个颇为没良心的评论，竟然还得到高赞。
评论写的是“现在老年人重症患者变多，感觉像故意的，故意抹杀一批老人。”
看到这种评论就让人气不打一处来，国家严控三年，不计成本耗费人力物力，主要就是为了保护老弱群体，难道这帮人忘了？！
互联网有记忆，很多人却是忘的比谁都快，这种没良心的话说出来竟然还有那么多人认同。
如果真是这样的话，那三年来还防疫个毛线啊？
如果真是这样的话，那医护人员还抢救重症患者干嘛？
如果真是这样的话，那国家花那么多钱防疫、免费治疗干嘛？！
如果真是这样的话，那还给老年人发那么高养老金干什么，直接不发或者少发，让他们连治病的钱都没有岂不是死的更快？！
碰到问题了，就总有些人说出来一些怪话，张嘴就来，完全不动脑子。
这里头不乏两面人，严防死守保护的时候讲人权讲限制自由，放开了又讲这是故意弄死一批老年人。
什么话都被这帮人说完了，典型的吃饱饭砸锅、吃完饭摔碗。
在面对国家疫情策略这事上，首先得讲点良心，其次事情也得一分为二去看，现实就是现实，疫情来袭，没有标准答案，出现疏漏、不断完善就是过程。
今年以来，糟心事太多，真的是乏善可陈，不定时的封，临了还迎接一波感染，一年到头许多人口袋空空。
昨天凤凰网举办的财经峰会上，针对如何提振消费经济达人管清友倒是罕见提了个让人会心一笑的建议。
管清友提出，可以直接给中低收入群体发钱，三到五年内每个月都发，学习欧美一些国家在应对疫情过程当中的一些成功经验。
开印钞机给所有人发钱肯定不妥，但是给中低收入特别是低收入人群直接发钱，未尝不是好办法。
只要不是大水漫灌使得大部分水都积累到极少数人手里，通胀就基本处在控制内。
再说，共同富裕本身就包括顶层调配，补贴、公共服务免费等都是其中组成部分。
另外我觉得，如果范围太大，那先给没保障的农村老人发养老金是不是可行。
全民核酸检测能精准到人，给低收入群体发钱想精准也绝不是多难的事。
如果这类提议能被选取的话，那无疑将大幅提升低收入群体幸福感。
三年来大家都不容易，但低收入群体风险抵抗力无疑是最弱的！
此时若能给这部分群体兜个底，无疑也将令市场信心大振。