关于赤壁之战，“刘备和周瑜谁是赤壁之战的主力”，这个争论由来已久，其实非常无聊。
众所周知，赤壁之战是刘备与孙权合力抗曹的结果，孙权当时去攻打合肥，而派出周瑜、程普等人与刘备合力在赤壁迎击曹军。
有些人看书不懂得“史书记载互补”的道理，仅仅看到《三国志·武帝纪》中写道：
公（曹操）至赤壁，与（刘）备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。
于是得出“赤壁之战只是曹操与刘备相争，而周瑜、孙权没有出力”这种引人发笑的谬论。如果是开玩笑，也就罢了，如果还当真了，我觉得，看书看成这样，还不如不看了吧。
赤壁之战到底如何？
陈寿在《三国志》中，在刘备、孙权的传记中都提到了“赤壁之战”。
《三国志·先主传》：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志·吴主传》：（周）瑜、（程）普为左右督，各领万人，与（刘）备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。
同时，陈寿在《三国志·周瑜传》中，则详细记载了“赤壁之战”的前因后果，可见周瑜在“赤壁之战”中的重要地位。
第一，兵力上，周瑜是多于刘备的。
按照《江表传》的记载，当时刘备去见周瑜，问周瑜带了多少兵力参战，周瑜回答说带了三万人，如此，刘备还嫌周瑜带的兵太少，周瑜却信心满满地说这三万兵足够对付曹操了。
为此，刘备还是将信将疑，与关羽、张飞两人也只带两千人跟在周瑜军队后面观望局势。
由此可见，周瑜的兵力肯定是多于刘备的。
第二，战术部署上，周瑜、黄盖出力最多。
在《三国演义》的故事里，周瑜定下火计，与黄盖演了苦肉计，一起骗过了曹操；但是在史书上，定下诈降之计的人只有黄盖，而且曹操也对黄盖的投诚并非绝对信任。
《江表传》：曹公特见行人，密问之，口敕曰：“但恐汝诈耳。（黄）盖若信实，当授爵赏，超于前后也。
约定投降知识，黄盖率水军在江中放火，在江北水营的曹军都没料到黄盖还有这么一招，被黄盖打得措手不及！同时，周瑜、刘备两军再从陆路进攻，这才完成了历史上以弱胜强的著名战役“赤壁之战”。
看到这里，诸位应该对历史上的“赤壁之战”有了基本印象了吧？
其他细节
“赤壁之战”中，还是有一些细节可以探讨的。
例如在两军对峙之前，双方还是打过一场战斗的，当时曹军已经因为发生瘟疫没有战斗力，败退之后，就到江北扎营对峙了。
《三国志·周瑜传》：（孙）权遂遣（周）瑜及程普等与（刘）备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。
很多人误以为这便是“赤壁之战”的全过程，其实是不知道“赤壁之战”有前后两战的事，这就是之前一战，黄盖诈降放火那是之后一战。
还有在《江表传》中，曹操写给孙权的信中说道：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”很多人就据此以为没有赤壁之战，真相是曹操不战而退。这显然也是“一叶障目”式的解读方法，是错误的。
“曹军发生瘟疫”，且在“战败后，曹操烧船退兵”，这两条信息都是有其他佐证的，也是可信的，但是曹操把这些情况当成主因来说，并强调“横使周瑜虚获此名”，显然是曹操自己在故意讳败来贬低周瑜了。
这种说辞，看看就行；读史书不懂得融会贯通，把一处记载当成真相来解读，只是增加笑料罢了。