在2021年2月，北京科兴公司研发的克尔来福疫苗，也就是常说的科兴疫苗，对新冠病毒的有效率是91.25%。然而到了现在，一张网传数据图显示，科兴疫苗对新冠奥密克戎的有效率不高。即使接种三针科兴疫苗，14天后防感染的有效率也只有36%，并在6个月后降至8%。
随着网传数据图的出现，关于科兴疫苗还能不能防感染的话题，成为大众讨论的焦点。作为灭活疫苗，科兴疫苗也经常被拿来跟mRNA疫苗进行对比，后者号称“最有效的新冠疫苗”。
那么，真实情况到底怎么样？
从网传数据图的来源看，实际上这张图在今年2月就出现在网上，是香港新闻通讯社《传真社》报道的一项疫情发展模拟模型。这个模型，是香港大学对疫情进行的推算，并不是真实的社会统计数据。
根据香港大学公共卫生学院的第五波疫情发展模拟模型，对各种疫苗组合在不同时期的有效率进行了推算，研究估测，进行三针科兴疫苗接种后14天，对奥密克戎毒株防感染有效率为36%，并在6个月后降至8%。
然而根据香港特区发布的疫情数据，在第五轮疫情中，特区一共有232万人感染新冠病毒，并且有704万多人进行一针以上疫苗接种，完成四针疫苗接种的人数为62.7万人。
从感染占比情况看，灭活疫苗跟mRNA疫苗相比，并没有较大差异。进行第四针疫苗接种后，接种灭活疫苗平均感染占比是11.97%，mRNA疫苗则为8.99%，两者只有2.97%的差距，并且这个差值还会因为年龄增加而减少。如果是80岁以上人群，两种疫苗感染占比只差0.93%。
此外，在接种疫苗剂数增加后，感染预防有效率也会提升。
综上所述，灭活疫苗跟MRNA疫苗相比，实际感染率差别并不大。不过从感染预防的情况看，mRNA疫苗的防感染有效性确实高于灭活疫苗。香港大学公共卫生研究院通过对5310名受试者的血清调查，就科兴疫苗和复必泰疫苗有效性进行分析。研究表明，进行三针疫苗接种后，mRNA疫苗有效性为47%，高于灭活疫苗的31%。
不过这两种疫苗随着时间推移，有效性都会下降，都是短期内对新冠病毒有效。不过相比mRNA疫苗，灭活疫苗的有效周期比较短。由于mRNA疫苗能在血液中进行较长时间有效保留，因此经过104天还能保持一般有效性。反观灭活疫苗，半衰退周期大约在40天。
从相关数据看，疫苗的技术会影响有效性强弱。mRNA疫苗的工作原理，是向宿主细胞进行指令发出，来复制刺突蛋白，使得免疫系统及时产生抗体，应对病毒侵袭。灭活疫苗则是进行完整、被杀死的病毒副本，令其不能复制，从而遏制疾病出现。
然而在预防重症和死亡方面，灭活疫苗效果比mRNA疫苗更好一些。据新加坡国立大学医学院的研究结果，虽然灭活疫苗在引导抗体反应方面，比mRNA疫苗差一些，但却能引发病毒上不同蛋白质的广泛免疫反应，对遏制重症效果更好。
此外，相比其他种类的疫苗，灭活疫苗更好引发针对病毒蛋白的T细胞反应。由于新冠奥密克戎变体有较强的免疫逃逸力，因此T细胞在缓解疾病方面的效果，要比抗体更好。
从香港特区的疫情整体数据看，接种不同疫苗的人群，病死率比接种三针科兴疫苗高71.8倍。
在我国“防重症、保健康”的防疫重点下，灭活疫苗依然有非常重要的作用。尤其是老年人群，更需要进行疫苗接种！