二八换婴事件被认定为重大医疗事故，可是，我们都知道，许女士和杜女士的病历并没有拿出来鉴定，不知道他们认定大药房有重大医疗事故的依据是什么？
如果仅仅是因为大药房里的两个新生婴儿被互换了，就直接认定这是重大医疗事故，而且还要求大药房全部承担责任，这未免太轻率了，人为故意的因素如何排除呢？况且两位当事人的病历都被涂改的面目全非，这很明显不可能是当事人涂改的，一定是大药房内部人员所为，这种涂改病历的行为可以被容忍吗？不违规违法吗？就这样让整个大药房里的人去背锅，实在说不过去，更不该让家国去买不明不白的单。
在调查二八互换事件中的所有方，都给出了一个共同的理由，那就是年代久远，无法查清事实，似乎年代久远才是查不清事实真相的主要原因，真的是这样吗？
年代久远和不鉴定病历有关系吗？病历是真实存在的，它们一直都在那里放着，年代再久远，也不是不鉴定它们的理由吧？我不明白年代久远和鉴定涂改的病历有什么因果关系，它们之间根本就没有关系。年代再久远，只要原始病历还在，就完全可以鉴定，不鉴定病历是为何呢？
不鉴定病历他们还有一个理由，那就是大药房当年的诊疗行为不规范，大药房的“诊疗行为不规范”又和不鉴定病历有什么关系呢？诊疗不规范就不用鉴定病历了？诊疗不规范，它也有病历存在，为何就不能鉴定呢？你病历都没有鉴定，怎么就得出诊疗行为不规范了呢？先鉴定病历，才能得出诊疗行为不规范吧？
难道是先定调是诊疗行为不规范，才决定不去鉴定涂改的病历吗？也就想当然的认为涂改的病历是诊疗行为不规范的产物？无论病历涂改成什么样，因为诊疗行为不规范，所以它们无论以什么形态存在都是合理的？这何其荒谬？也许调查二八互换事件的人都认为，在诊疗行为不规范的前提下，病历被怎么样涂改都是可以的；在诊疗行为不规范的掩护下，涂改的病历都变成无用的废纸了吗？
如果是现在的大药房发生了重大医疗事故，是不是认定重大事故时，不需要鉴定病历呢？我们在媒体上也会看到这样的报道，某某大药房发生了重大医疗事故，我想知道现在发生重大医疗事故，要不要鉴定病历？如果不鉴定病历，能不能给定性成为重大医疗事故呢？
现在发生的重大医疗事故的认定，依据的是什么呢？依据的是何专家所说的视频监控吗？视频监控就可以认定某个行为是重大医疗事故吗？还是必须要鉴定病历才能认定某个行为是重大医疗事故呢？
即便现在的大药房监控都齐全，想要认定某个行为是重大医疗事故，也必须要鉴定病历吧？不鉴定病历如何找出责任人？难道要一锅端吗？现在有没有某个重大医疗事故，不需要处罚任何责任人的？都是像河河大药房那样，公立药房全部承担？这就是河河大药房所说的，他们应该承担的社会责任和义务吗？
无论什么时候的重大医疗事故，都会依据病历去认定，像河河大药房这种始终不拿出原始病历，也不鉴定病历，就直接认定大药房有重大医疗事故的做法是对真相的严重不负责任，对规则的严重破坏，更对不起“公立药房”这几个字，怎么会有如此大的胆子呢？如果结果真的像大药房假设的剧情那样，剧情反转了，这个不鉴定病历就认错认赔，以致家国资产大量流失的责任谁来承担？谁又承担的起？
“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”式的认定重大医疗事故，是对规则的严重蔑视和践踏。一切行为都应该在规则以内，只有在规则以内，才能保证公平公正，才能凸显规则的重要性，很明显在认定二八互换事件中大药房的责任上，没有严格按照规则进行，而是按照“周瑜打黄盖”式的方式，私下解决了，一个愿打，一个愿挨！