新冠病毒肺炎更名为新冠病毒感染，我们将长期与病毒共存，别害怕
26日，官方发布通告，将新冠病毒肺炎更名为新冠病毒感染，并将其由“乙类甲管”传染病降级为“乙类乙管”传染病。
这说明什么呢？
第一，新冠病毒的毒性已经越来越弱，与普通流感没有太大的差别，没有必要继续提级管控。目前，我国的甲类传染病只有鼠疫和霍乱这2种。
第二，从今往后，我们必须与这种病毒长期共处。这一条，早在2020年上半年武汉疫情结束之际，上海华山医院的张文宏医生就已经指出过了。而之前有些国家提出要进行全民免疫，其观念也是正确的。
第三，被新冠病毒感染了不一定会得肺炎。事实上，最近全国有几千万上亿的人感染，真正有肺炎症状的极少，早已名实不符，不更名也不行了。
第四，之前的放开是完全正确的，社会代价也是完全可以承受的。如果不是如此，国家层面不可能急着更名。
有人可能又要说了，这一波感染导致的死亡人数还少吗？
死亡人数确实不少，但也并非多得离谱。而且，死亡病例以70岁以上的老年人为主，八九十岁的居多，年轻人的死亡病例非常少。这么大的人口基数，年轻人的死亡病例只是个案，足以说明新冠病毒对年轻人的威胁度不高。
至于目前已经出现的死亡，绝大多数都是基础病重症、危重症叠加新冠感染造成的。也就是说，新冠病毒最多就是推了一把，甚至根本没有起到作用。一味地将现有的死亡病例全部归因于新冠，既不科学，也不符合实际。
有人总是觉得，你们家没有失去亲人，所以你就唱高调。我就想问问：到底有多少人失去了亲人呢？是万分之一还是千分之一？是十分之一还是五分之一？如果是十分之一或五分之一，那确实非常恐怖，完全不可接受。如果是万分之一或千分之一，则完全在可以接受的范围之内。
根据官方统计数据，北京、武汉这样的城市，每年的死亡率均在千分之五以上。北京去年平均每个月有约9800人死亡，武汉则有约6700人死亡。
这是平均数字，实际上高冷高热的季节偏多，而春秋季节偏少，这是正常现象。即便没有新冠病毒，像北京这样的城市，12月份的死亡人口绝对不会低于10000人。加上新冠的因素，其实也不过是增加两三千人而已。
再说了，如果没有新冠，这些人是不是百分之百的不会死呢？如果没有新冠，是不是我们每个人都可以长生不死呢？很显然，这是不可能的。就算有没有新冠，中国平均每天的死亡人数都在2.7万以上。
据《海外网》报道，2021年12月，全国甲类传染病无发病死亡报告，乙类传染病中传染性非典型肺炎、脊髓灰质炎、人感染高致病性禽流感、白喉和人感染H7N9禽流感无发病、死亡报告，其余22种乙类传染病共报告发病276851例，报告死亡2763人。报告发病数居前5位的病种依次为病毒性肝炎、肺结核、梅毒、淋病以及艾滋病，占乙类传染病报告病例总数的93%。也就是说，在新冠病毒没有造成1人死亡的情况下，全国都有近3000人死于传染病，感染死亡率接近1%，远高于现在新冠病毒的感染死亡率。所以，我们要理性看待当前的现状，不能因为多死了一些人，就对现有的做法指指点点。
那么，到现在还在质疑放开的，是一些什么人呢？
第一，旱涝保收且没有任何社会责任感的人。这种人最不怕封控，而且封控可以拉开他们与普通人的差距，体现优越感。
第二，特别特别怕死的人群。这种人没有树立正确的生死观，怕死怕得有点畸形，小感冒都要去三甲医院，生怕去晚了就会死。有点点不舒服就大量嗑药，生怕嗑少了会死。
第三，利益相关人员。封控时间越长，他们获利越多。一旦不封控，他们就少了暴利收入，自然心怀不满，到处骂骂咧咧。
最支持放开的又是什么群体呢？
第一种当然就是有良知的专业人士，他们最清楚放开的后果，所以力主放开。
第二种就是有良知且有较强认知力的人，他们有感于社会撑不住，坚决呼吁放开。
第三种就是封控的受害者，这些人不出门就没收入，养不起家，还不起债，特别希望放开。
第四种就是企业主，包括个体户，资金压力非常大，每天都有大量企业倒闭，谁受得了，这类人当然希望早日放开。
两相对比就知道，社会主流支持放开，而少数人希望继续防控。所以，这些人看到局面好转就气急败坏，如丧考妣，一定要千方百计加以抹黑。
（2022年12月27日晚于武汉）
#武汉头条#