我最近读了一篇天津大学张院长的详细文章，发现两国的新冠死亡数据没有可比性，美国的丧葬费都是国家出钱，中国的执行标准前后不一致，最后讽刺中国说：“又赢了美国一次。” 我认为这又是别有用心的人制造不安，煽动反政府情绪。 而且作为大学院长，如果真的发表这样的言论，主编会严重怀疑他的政治动机。
中美新冠死亡标准的判定依据有何不同？
美国方面权威的根据。 2020年4月，美国数据中心( USA FACTS )发布了美国疾控中心( CDC )《死亡证明中如何处理COVID-19的指南》:这是新冠引发一系列冰盖事件直接或间接导致死亡的诱因例如，新冠感染引起心脑血管疾病、心肌梗塞，也分为死亡的情况。2020年4月7日，在美国例行的疫情通报会上。 有记者当时问了白宫疫情通报的联络官Deborah Birx，如何界定新冠的死亡病例。 Birx明确表示：“如果某人死亡时新冠呈阳性，我们将把他定义为新冠死亡病例。”
中方权威的依据。 国务院联防联控机构新闻发布会上指出，被判定死于新冠的主要依据是只有新型冠状病毒引起肺炎，从而导致呼吸衰竭的死亡，才被归类为新型冠状病毒感染死亡。 其他疾病、基础性疾病如心脑血管疾病、心肌梗死等原因导致的死亡，不构成新冠死亡！
例如，在医院被诊断为新冠，但是在回家的路上，因为新冠的发热而无法集中，发生了交通事故，按照美国的标准是新型冠状病毒死亡，但是按照中国的标准不是新型冠状病毒死亡的病例。
乍一看，美国判定新冠死亡的标准很广，中国判定的依据更窄。 有些人通过计算得出了一个结论。 按照中国的标准，美国死于新冠的人数大约只有几万人，实际上是这样吗？
在美国，并非所有被COVID-19确诊或疑似病例死亡的人都在他的死亡证明中以COVID-19为死因。 例如，如果某人死于交通事故，并被确诊患有COVID-19，则他的死亡证明上不能直接被感染新冠列为死因，除非法医确定新冠是交通事故的根本原因。
另一方面，美国的医疗费用高得惊人，没有保险是绝对负担不起的。 没有工作、没有钱的人，看不到病，只有紧急情况才能看急诊，美国急诊不用付钱就能先救治。 结束后，我会把天价的医疗费账单发给你。 可以分期慢慢偿还。 所以在美国，普通有钱人接受治疗，普通人患新冠后，带着几个退烧药回家“闭门”。 如果你不幸死于新冠，那么实际死亡人数远远大于报告人数，因为没有人在意你是否死于新冠。
最后，让我们从现实的角度分析一下。 我们现在开放了防疫政策。 结果，阳性患者大范围扩散，每个人都躲在家里，囤积药品自保。 但是，美国人从一开始就躺着。 政府对病毒唯命是从，很多人提倡“不戴口罩”自由、“不歧视新冠”自由、“不核酸检测”自由。 在前期病毒致死率如此之高的情况下，你却“赤裸裸”地插嘴乱搞、喝酒聚会。 而且，很多阳性朋友会和你喝一杯，让你摘口罩。 或者说是歧视。 这样的死亡率会降低，那真是见了鬼。 我问一下你的朋友现在去找你，健康的你还敢去吃饭吗？
事实上，拿中美新冠的死亡标准做文章，只是想说明一件事，就是美国比中国好。 许多所谓公知，都喜欢从一个事件通过片面的描写和分析，煽动反政府情绪，标榜国外有多好，中国现状就有多坏。 典型的是吃中国菜，弄坏了中国菜。 最明显的例子是我们的疫情政策，你管制得很严，他会利用个别事件煽动情绪降低对政府的信任。 真正开放后，开始提出防疫政策，总之两边都有意见。
我们现在是世界上第二大经济块。 成绩的取得离不开党的领导、政府的指挥，离不开每个有良知的中国人的努力。 现在，由于各种不良信息的报道，反政府情绪正在蔓延。 如果有一天社会混乱，我们绝对不会比伊拉克和叙利亚更强大。