世界大事，美国都想参加。 中国的防疫政策发生了很大的变化，出乎意料的是，美国还想掺和进来。 要知道，美国和西方在2021年的时候已经很平淡，选择集体免疫，面临着新型冠状病毒。 那时的新型冠状病毒毒性与今天的奥姆戎毒性相比，西方死于冠状病毒的人数不胜数。 那时，美国为什么不担心病毒变异呢？ 反而在病毒毒性减缓的现在，怀疑“中国出现了新型冠状病毒变异毒株”，主张向中国提供疫苗，呈现出了道路的样子。
中国的防疫政策是必然之举，因为中国国内经济整体在过去三年中，受到新型冠状病毒大爆发的冲击，处于低位运行阶段。 但是支出非常庞大，三年可以支撑，三年后再三年后，这个过程在我国举国体制下，已经支撑了很久，但也不是没有限度的。
更重要的是，如果防疫政策不变，明年我国仍将被定性为疫区，对外贸易将受到很大限制，非常不利于经济复苏。 到时候，美国就可以在疫情对策这个孩子上和中国经济建立纽带，所以调整疫情对策是不允许的。
我国11月开始的频繁外交节奏，其实已经为明年经济全面复苏做好准备，抗疫这个其他国家已经开放，如果中国坚持严格防控，那就不合时宜了。
当然，抗疫开放一定是在尊重人民健康的基础上实行的。 这是基本的。
在中国优化管制、疫情全面开放、“新十条”出台时，美国首先大力支持态度。 美国国务卿林肯就此表示：“中国选择正确应对新型冠状病毒大爆发，符合中国人民和世界人民的双重利益，美国希望中国成功应对这次疫情。” 林肯的话是站在美国的立场上，肯定中国的疫情应对，显然为明年访华制造了舆论势头。
无独有偶，美国国立研究院院长福奇也发表积极发言支持中国。 福奇指出：“中国抗击疫情走在正确的道路上。”
但是，此后，美国的态度发生了很大的变化。 还是从福奇开始的。 此人推翻了自己以前的说法，指出“中国疫情对策的缓和和水平化，其实有可能给卫生系统带来过度的压力，引起病毒变异，进而蔓延到世界各地，引起疫情的反复。” 这句话出自公众卫生工作者之口，真让人大跌眼镜。 不知道当初欧美社会开放的时候，有没有这样的想法，是典型的美国论调。
接下来是美国国务院发言人普赖斯的对外发言。 普赖斯说：“美国方面最担心的是，中国疫情爆发会产生新的毒株，进而形成变异，给世界人民的生命健康带来威胁。 ”指出。 果不其然，美国发言人的三两句话，又上升到世界大义之中，不记得自己是如何开放的，赤裸裸的双重标志没错。
美国为什么在中国的疫情应对政策变更后，短期内出现了两种截然相反的态度呢？ 说白了，是霸权的心情。 美国希望全世界的疫情防控都能主宰自己。 所以开放后，中国疫情爆发时，美国白宫安全委员会发言人柯比表示：“只要北京方面提供抗疫要求，美国将向中国提供疫苗援助，美方疫苗是安全有效的。” 言外之意，是美国的优越感作祟。
美国国立卫生研究院院长法奇更直言不讳地说：“疫情要得到控制，必须依靠美国辉瑞、莫德纳的支持。” 这不是把美国放在救世主的位置吗？ 你看中国终究没有绕着美国转。
面对美国的这种“好意”，外交部发言人毛宁表示：“我国疫苗供应充足，疫苗强化针接种有序进行，药品和试剂总体上能够满足需求。 中国人民同心协力，一定能度过难关，迎接经济稳定发展的新阶段。 ’我发言者的这番表态，其实已经委婉地拒绝了美国，同时也彰显了我国的抗疫自主性。
其中也有美国不重视诚信的情况。 新型冠状病毒大爆发爆发时，当时的美国国务卿蓬佩奥说：“美国政府将捐赠1亿美元用于消灭中国的新型冠状病毒大爆发。 结果三年过去了，中方还没有收到一半。
所以，在这件事上，美国的一些官员觉得有点丢脸，向外界主张“中国的新冠爆炸会导致毒株变异”。 这完全只是美国的肚子小。