关于迪马利亚摔倒判点球是否正确
ESPN：迪马利亚禁区内摔倒是“软点球”，可判。
这显然是一个“软点球”，但VAR不会推翻这个判罚。主裁的判罚是最有分量的。只要VAR确认确实有可能导致绊倒的接触，那就不会推翻主裁的判罚。但如果主裁没有自己先判罚点球，而是让VAR检查，那VAR很可能不会判点。
可以说，登贝莱甚至都没有真的做出的防守对抗动作，但在判点的时候，你的意图并不重要。他要对他占据的空间担责。在追逐迪马利亚并和他靠近的情况下，登贝莱实际碰到了迪马利亚的脚，导致了迪马利亚倒地。
罗伊基恩：这应该不算是一个点球，如果这个是，那图拉姆那个摔倒也应该判。
关于图拉姆在阿根廷禁区内摔倒是否为假摔
世界杯决赛主裁马齐尼亚克接受采访，谈到了图拉姆禁区倒地时与VAR裁判的对话。
世界杯决赛87分钟，图拉姆禁区里倒地，主裁马齐尼亚克判罚他假摔并出示黄牌。
马齐尼亚克表示：“决赛的VAR是Tomasz Kwiatkowski负责，他说团队回顾了涉及图拉姆的事件，直观上倾向于取消场上决定（假摔判罚）。但在分析了回放后，他得出了决定正确的结论，他同意了。”
小图拉姆其实是受迪马利亚上半场摔倒获得点球的启发，也想照猫画虎也复制一个，可惜被主裁一眼看破，场上小小的丢了人。不过小图拉姆未来可期，小小年纪，学习能力的确很强，值得法国人民给予很高的期望。
关于洛里是否有能力扑出一半个点球
“法国队所有队员都预感到他们会输掉点球大战。”
“看看姆巴佩在加时赛结束时的表情，他们知道他们的门将无法扑出一个10岁孩子的点球。”
“洛里在点球扑救方面毫无用处。”
“马丁内斯是如此的出色，他身高体壮，在扑点方面有很好的记录。”
“法国队不可能赢得点球大战。”
事实也正是如此，洛里在扑点方面毫无一点水准，他站在门前对于罚点球的球员来说，相当于面对一个十岁孩子站在门前所给予他的压力。
关于法国队扳回的第一球
法国队后场拿球，斜传左路，奥塔门迪回身时身位是处于有利位置的。法国球员后场直塞时奥塔门迪在莫阿尼身前两米，而且两人同时看到了皮球传过来，奥塔门迪当时要做的应该是直接大脚将球开出边线，这样阿根廷队不会丢第一球，那么比赛也不会被托到加时赛直至点球决战，姆巴佩也不会在决赛连进三球上演帽子戏法。
可以说姆巴佩的三个进球全都要归功于奥塔门迪的那次选择错误的防守失误。
如果奥塔门迪用了最简单开出边线的防守策略，那么比赛会在90分钟内结束，阿根廷2：0完胜法国，捧得大力神杯。
关于法国人联名要求世界杯决赛重赛
可笑至极，球都输不起哈，法国人一贯得表现出与生俱来的那种不服输的精神，值得肯定。就如二战时的法国，其实当时法国人也想第一时间提出抗议，要求德国人从阿登森林退回，以求再战一次，这样法国人就不会那么早溃不成军了哈哈哈。
哪承想当值主裁拿出了各种驳斥法国人的证据，真是输了球也丢了人。倒是马克龙比较大气，输了球还上台颁奖，尽显大国领袖风范。