当下社会被一种强烈的“恐惧情绪”所弥漫，社会正在走向全面放开的道路，政策的突然转变让很多朋友一时间还没有适应。尤其是出现了医疗资源被挤兑的情况，更是成为了恐慌的重要源泉。
各大专家纷纷通过媒体平台“大炒”自己的看法，预测第一波高峰期的到来。按照主流的看法，我国最终80%-90%的人都会被感染！但这一被专家们公认的理论在中国真的有可能会出现吗？
一、 现状是什么样子？
新十条措施刚刚出台，大量的专家就开始给出了自己的专业看法，对奥密克戎变异株的真实危害性进行科普。钟南山院士指出，奥密克戎的致死率只有0.1%，不足甲型H1N1的0.6%，所以奥密克戎应当被称之为“新冠感冒”。
经济学家们也客观估计，我国在放开以后，社会上会迎来一轮报复性消费。似乎一切都在朝着好的方向发展，但街道上稀疏的人群，濒临瘫痪的医疗资源和物流行业似乎又在传递着另外一种不同的信号，我们的社会正在经历一场重大的考验。
国家卫健委原副主任冯子健表示，当第一波感染到达高峰期的时候，我国可能有60%的人会被感染，最终奥密克戎变异株会导致我国人群感染率达到80%-90%。这一观点在刚刚出炉的时候，让公众觉得非常不可思议。
因为这将意味着未来我国每10个人中就有8-9个人正在或者曾经感染过奥密克戎。如此看来，感染似乎是一件不可避免的事情，我们能做的只有“躺平”，静静等待感染的降临。但事实真是如此吗？
二、 高感染率会出现吗？
然而现实情况却是很多人不赞同专家指出的80%-90%人群感染率，原因也很简单，就目前的情况来看，人们似乎都不太敢出门。很多有工作的职工也选择了请假呆在家里，这样的情况存在是一个普遍的现象。
当人们自觉避免大规模聚集的时候，别说80%-90%的人群感染率了，就连专家预测的“一个月第一波感染高峰”时间都将会往后延迟。再者说，国外比国内先行“躺平”，它们的感染数字对我们来说非常有借鉴意义。
美国3年下来，感染人数占人口总数的比重只有1/3。而做为亚洲金融中心，拥有超高人口密度的新加坡来说，目前感染过的人数为219.4万人，感染率仅为40.3%。如果说连新加坡目前的感染率都还不到50%，对于国土面积辽阔的中国来说，我们很难相信未来我们的人群感染率会达到80%-90%。
这样高的感染数字在我国很难出现，尤其是在相对比较封闭的一些农村地区，基本上没有和外界过度的联系，感染数字也不会太高。就现阶段的形势来看，到底是感染速度来的越快越好，还是推迟感染曲线更好呢？
三、 哪个更好？
如果我国能够在一个月内迎来感染高峰，如专家所说人群感染率达到60%的话，这将意味着我国或许能够在未来3个月的时间里逐渐恢复平复。对于经济发展来说，这是非常有利的事情，越早恢复平缓，对经济的冲击就越小。推迟感染曲线会使第一波冲击对经济发展的负面影响更大。
但我们不能仅从经济角度出发来看待问题，目前我们的社会正在面临严峻的医疗资源挤兑现象，各大医院发热门诊可以用人满为患来形容。如果如专家所说，1个月内迎来第一波感染高峰，我们本就不堪重负的医疗系统或许将被彻底瘫痪，这是非常可怕的情况。
我国60岁以上老人中有超过70%患有1种以上基础病，如果没有足够的医疗资源保障，会导致不可想象的次生灾难。
综合考虑，我们应当推迟感染曲线，给我们的社会、居民、医疗资源就足准备的空间，人民群众的生命健康安全才是最高的利益。现阶段也要提醒大家，别拿奥密克戎感染不当一回事，尽量避免在当下被感染，这对大家、对国家来说都是一件有利的事情。
总结
最终80%-90%人口会被感染的情况在中国很难发生，我们也应当尽量避免短时间内发生大规模感染的情况！我们的医疗系统、社会和居民都需要更多的时间来进行准备，尤其是要做好对我国老年群体的保护工作，他们是最脆弱的群体。
对此，你们有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。