河南女子叶某婷举报“父亲被殴打致死案”的法院判决结果来了！事情的起因系叶某婷的父亲叶某青，在醉酒后，嘲笑刘青艺的哥哥刘青艳不会用手机、贬损刘青艳去世多年的岳父，致使刘青艺与叶某青发生语言上的争执，争执期间，叶某青手持啤酒瓶砸刘青艺，进而引发了冲突。
随着人民法院作出的一纸判决，也让之前网络的谣言不攻自破，但截止目前，仍然有网友对本案的前因后果不够了解，接下来，笔者就结合叶某婷的不实举报、网友的疑问，就本案中涉及的法律知识谈几点看法。
1、事情的起因到底是什么？参与打架斗殴的到底有几人？
根据人民法院的判决结果可以看出，事发当天，刘青艳要收一笔1600元的小麦款，因为不会使用微信收款，便让本案的被告人刘青艺帮忙操作手机，期间遭到了叶某青的嘲笑，叶某青同时贬损刘青艳去世多年的岳父。
双方因此产生言语上的冲突，叶某青先使用啤酒瓶、不锈钢盆打刘青艺，随后二人开始互殴，刘得见之后也参与到了打架中，但因为被周围的村民拉开，参与打架斗殴的时间较短。
而至于叶某婷之前在网上实名举报的，那位逍遥法外的刘青艳是否参与到打架行为中，根据现场其他人的证言以及相关证据，刘青艳并未参与打架，反而一直是在其中拉架，所以警方未对刘青艳采取强制措施。
综上，现场参与打架的一共三人，即死者叶某青、两名被告人刘青艺、刘得见，叶某婷之前的举报为谣言。
目前，法院判决二人构成故意伤害罪的共同犯罪，其中判处刘青艺无期徒刑、刘得见有期徒刑8年。
2、刘青艺、刘得见的行为应当如何评价？
其一，在叶某青先动手的情况下，刘青艺的行为是否构成正当防卫？
通过法院的判决结果来看，先动手打人者系叶某青，所以有网友提出了疑问，刘青艺的行为是否属于正当防卫呢？
根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，对于双方相互斗殴的行为，不应当适用于正当防卫的规定，就本案而言，虽然叶某青是先动手者，但刘青艺一直出言刺激、挑衅叶某青，在叶某青被拉开后，也是主动上前攻击，所以双方的行为应当属于互殴。
其二，刘青艺、刘得见的行为为何构成故意伤害罪，而非故意杀人罪、
关于这一点，笔者在之前的文章就着重分析过，主要从作案的工具、事情的起因、事后的行为几个方面综合分析。
具体到本案中，三人都是赤手空拳的互殴，并没有使用致命凶器；事情的起因系叶某青临时引起，双方之间系临时积怨，不存在杀人的故意；事后刘青艺、刘得见并未有阻拦救治的行为。
故综合全案的证据，二人应当构成故意伤害罪的共同犯罪。
按照《刑法》规定，故意杀人罪致人死亡的，刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑。
因为刘青艺系主犯，所以应当从重处罚；刘得见在共同犯罪中起到的作用较小，系从犯，应当从轻处罚。
3、叶某婷举报村支书拉了一车人手持凶器赶往现场的事情是否属实？
关于这一点，明显是不属实的谣言，根据法院的判决结果来看，村支书当时到达现场时为一人，不携带任何的工具，且到达现场的目的，是准备调和双方的矛盾，但因为到达现场后，双方已经散场，故没有调和。
4、现场民警是否存在出警不力的经过？
之前叶某婷在网上举报民警不作为，但根据警方的出警记录来看，民警在案发后10分钟达到现场，到达现场时叶某青已经自行离开，现场只有刘青艺、刘得见等人，此时叶某青尚无生命之忧，其家属也未向警方报警。
次日凌晨，家属发现叶某青有生命危险，遂送往医院救治，警方得知后，于当日凌晨4时许，对犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。
故警方的出警不存在任何问题。
最后，刘青艺、刘得见最终得到了应有的惩罚，但对于那些恶意造谣者，也必须用法律严惩。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。