东汉末年诸侯混战，天下生灵涂炭，百姓为了躲避战乱流离失所。所以当时曾经发生过粮食危机，饿死人无数。而当时的曹操就是因为采用了屯田的战略，保证了自己军队的粮食供给。而后屯田制度就在曹魏坚持了下来。而当时的邓艾就曾经力主司马懿搞农村水利工程，搞屯田制，得到司马懿的赞赏。为什么邓艾的意见能得到司马懿的赞赏，并得以实施呢？我们来读一读《资治通鉴》里面的相关记载。
01
《资治通鉴》原文
02
译文
03
收获与反思
其实谈到屯田制，并不是邓艾的独创，汉文帝时，大臣晁错就曾建议汉文帝“徙民实边”。为什么要徙民实边呢？我们要清楚古代的运输其实是很头疼的事情，如果有河流的地方还好，可以通过船运来解决货物运输问题。但如果没有河流，那就要靠人推马拉来运输粮食和给养。而如果一场大的战争，几十万人参战，其需要的人的粮食和牲口的草料就是很可观的数据。所以打仗就是拼后勤消耗。所以当时官渡之战，曹操袭击了袁绍的粮草才导致袁绍兵败就是如此。
而人推马拉不仅运输的粮草规模不大，速度很慢，而且本身这些运输的人也要吃粮食，所以从后方运输，运到前方能剩下一半就很不错了。所以古代边疆打仗很难就难在后勤运输。要想部队驻扎在边疆就要考虑粮食的供应问题。所以才有徙民实边的政策，就是组织内地的百姓到边疆开垦荒田，然后种出来的粮食供应边疆军事用途，这样就大大节省了内地运输的时间和成本，才能让军队能驻下来。
所以我们读汉代历史，在征服西域之后，都是在当地屯田来保障军事的粮草供应。屯田是在特定历史阶段解决战争粮草供应的特殊方法。
而在东汉末年，由于军阀混战，连年战乱，百姓流离失所，所以导致大片土地荒芜无人耕种，进而造成粮食的短缺，中原大地饿殍千里。历史上记载袁绍之在河北，军人仰食桑椹；袁术在江淮，取给蒲蠃”。连打仗的军队都吃不上粮食，只能摘桑叶充饥，更不要提手无寸铁的百姓了。所以这个时候的世界就是尸横遍野，百里无人烟的一片凄惨场面。
而当时曹操听从了羽林监枣祗的建议搞了屯田制。因为当时百姓逃荒，很多土地都被撂荒，所以枣祗的建议就是搞国有制大农场，一方面是军屯，就是让士兵在操练和打仗的间隙来种地，一方面是民屯，就是招募和迁徙百姓来大农场种地，收成政府和百姓进行分成。曹操搞的屯田制很成功，第一年就获得了粮食的丰收，使得曹操再对外扩张时不用担心粮草的问题。所以曹操军事的胜利其实是建立在屯田制的实施上的。
后来诸葛亮西出祁山，也是深受粮食问题的困扰，所以诸葛亮也是采用了军屯的方式。
我们今天讲的邓艾其实本来是南阳的大族，我们讲东汉建立时记得跟刘秀打天下的邓禹就是南阳望族。后来连年战乱，邓艾一家就被政府迁徙到了汝南做了屯田民。所以邓艾从小就对屯田制度的利弊是非常清晰的。
而当时曹魏和东吴对峙，在两个国家对峙的边境地区就是现在的安徽，江苏，淮南这片区域因为经常打仗，所以百姓都跑到了内地，这片区域地广人稀，土地荒芜。而如果曹魏要进攻东吴，当地无法提供粮食供给，就要从大后方运输粮草，所以当时曹魏想要大规模进攻东吴也是比较困难的。
当时邓艾被司马懿所赏识，被司马懿征召为掾属，后来升为尚书郎。面对曹魏和东吴之间终将爆发的战争，司马懿一直也在思考解决方案，就考虑到了屯田的策略，就派邓艾到寿春等地去考察。
邓艾经过考察后，给司马懿提了两点方案：
一个是如果曹魏要想打败东吴，后勤运输是重中之重。而在南方打仗跟北方不同是可以利用河流众多的好处，修建河渠，一方面如果进攻东吴，就可以利用船运运输后勤物资，所耗费的人力物力要减少十分之九。
第二就是可以在边境地区搞屯田制度。现在与东吴打仗，粮食都靠后方运输，在路上的损耗和运输能力都不足以支撑大规模的战争。所以如果能在边境地区搞屯田，就可以实现当地的粮食产出就能供应大军粮草，如果再进攻东吴，不需要从后方运输大量的粮草，这样才能实现大军团作战无忧。
在邓艾的方案中，还提到了修建农田水利工程。就是在开挖河渠的同时，考虑农田的灌溉，修建灌溉系统，这样就能保证农田浇灌用水，提高粮食产量，改变靠天吃饭的局面，就能让粮食产量大幅度提升。
司马懿听了邓艾的方案是大加赞赏，曹魏由此开始了在东南的屯田和农田水利建设工程。经过几年的时间，魏国在淮南、淮北广开河道，大举屯田。北以淮水为界，自钟离以南，横石以西，至沘水源头之间的四百多里范围的土地上，五里设置一个军屯营。每营六十人，一面屯田，一面戍卫。同时，淮阳、百尺两条河渠也拓宽了，从黄河引水注入淮水和颍水，颍南、颍北修成了许多陂田。淮水流域挖掘了三百多里长的水渠，灌溉农田二万顷，从而使淮南、淮北连成一体。几年之后，从京都到寿春，沿途兵屯相望，鸡犬之声相闻，出现了一派繁荣富庶的景象。
而曹魏这种屯田制度才让曹魏最终打败了东吴，成为了三国中获胜的一方。
为什么在三国时期，这种国营农场制度的屯田制度能得以实施并取得很好的效果呢？
其实这背后的原因就是当时因为战乱，很多百姓都内迁，导致大量的土地荒芜，从而导致之前的土地私有制相当于瓦解了。而这时政府出面，将土地收归国有，然后购买农具牲畜，然后迁徙百姓来进行屯田耕作就变得可能。
而在过去土地私有时，大量土地被少量豪族所控制，政府从土地上面的税收越来越少才会导致财政危机，导致国家衰败战乱频繁。而采用国营农场机制，政府将土地和农具提供给百姓让他们耕种，然后跟他们分成，这样政府实际上拿到了收入的大成，这就有力的保证了战时的粮食供给制度。
而且如果是私有制度下，农田水利工程的修缮其实也是投入比较大，地主并不愿意大规模的投入。而国营农场，可以搞政府投入，集中资源搞农田水利建设，这样农田水利工程的建设成本就相对比较低，而通过统筹规划，利用率也比较高。
而对于当时的百姓而言，由于连年战乱，百姓流离失所，失去土地，这时政府提供土地让百姓耕种，跟百姓分成，也要比过去百姓耕种地主的土地分成要好一些，所以百姓的积极性也是有的。
所以在三国时期，曹魏实施的屯田制度才发挥了重大的作用。
但这种国营大农场的屯田制度如果都这么好的话，为什么后世没有继承下来呢？其实这就涉及到了不同的时期，不同政策的适应性的问题。在战时，这种国营农场机制其实还是有其先进性的，能用国家的资源整合进行农业开发，将农业的效率大幅度提升。
但是当后来西晋统一了天下之后，这种国营农场机制就又呈现出来了他的弊端。一方面这种农场机制限制了农民的人身自由，而经过人口的繁衍，人均的效能也就出现了下降。而国营的管理问题却变得越来越突出，贪腐，盘剥等现象层出不穷，反而让农民苦不堪言，所以后来的这种国营农场机制的屯田制也就逐渐被废弃了，而代之以土地的流转和交易，土地再次逐渐的被集中到了豪族手上。然后就又开启了新一轮的国家财政危机，战乱纷起，朝代更迭，这就是历史上的朝代周期律。
所以从曹魏时期的屯田制也可以看出，其实任何政策和制度没有尽善尽美的，都是各有优点各有缺点，一个政府采纳那种政策，一定是各种力量博弈之后权衡的结果，所以没有什么绝对的政策的好坏，背后一定是时势罢了。
所以不管我们现在如何吐槽土地集体所有机制，吐槽房地产政策，吐槽防疫政策，背后其实道理都是一样的。