女子举报父亲被打死案已经宣判，刘家兄弟一人被判无期，一人被判8年，这是一起因两名民工去讨要1600元钱割麦子的劳务费而引发的血案。
打架肯定不对，一方没命，一方无期徒刑，终究是两败俱伤。
去讨要割麦子的工钱还得要接受被克扣200块钱，错就错在刘家兄弟没有继续窝窝囊囊的受气，一个没忍住就和挑事的碎嘴子发生了厮打，最终这个叶某青8天后死在了医院。
这样看起来，叶婷父亲更像是黑恶势力，帮人镇场子的那种。
如果按照案情的陈述来看，这不就是典型的打架斗殴吗？属于互殴吧？同故意伤害沾得上边吗？而且叶某是第二天才出现不适，并且多日后死亡，怎么能证明其回家后没有二次伤害呢？
刘家兄弟算不算正当防卫不好说，但却是叶某青言语挑衅才引发的事件，属于重大过错，对引发的后果难道不应该承担责任吗？
刘某艺系被辱骂后迫参与斗殴，社会危害性并不大，无期徒刑无疑是太重了。
这种判罚有点高，先动手的和首先过错方属叶某青，而全程所述皆为厮打而并非殴打，这当中叶某青还持有过多种凶器，全程叶某青皆属追击攻击型，而刘某艺属防守型，判故意伤害，这难道不是谁死谁有理的典型判罚吗？
法律如果正义，应该赔偿11万余元适当，但无期和八年都怎么也体现不出法律惩恶扬善的初衷。
法医鉴定死亡原因是什么？与叶某自己脑袋中脑疝有关吗？这个判决中没有体现。好像就是被那两脚跺死的似的。
打斗的起因在叶某青，过程中也是叶某先动的手，死亡原因也可能与叶某青的基础病有较大关联。
如果事实真是这样，一人无期徒刑，一人八年，是不是太重了？这个判决是不是受了叶家发动网络压力的结果？
这样的判决是不是也在变相的纵容，人们可以无理取闹撒泼打滚扰乱视听？从一定程度上讲，这就是个因为口角发生的打架，死亡是意外，双方都有责任！
刘家兄弟的反击行为算不算正当防卫？难道我们遇到被欺凌只能眼睁睁地看着恶人得逞，而好人却要受尽屈辱？如果真这样的话干脆取消正当防卫好了。
这个案件刘家兄弟的行为确实构罪，但是依据事实和法律是否判重了？希望法院能够弘扬法律正义精神，为社会带来正义！
本案性质并不恶劣，影响也并不严重！为什么要顶格判刑？另一方利用网络空间妖言惑众颠倒黑白，用不用负法律责任？
如果被害人存在主动挑衅，并且主动殴打他人的情节，是不是本身也是过错方？难道真的是谁死谁有理？
一般人被殴打不可能不还手，这种互殴致死的情景，也算是激情犯罪，后果是难以预料的，本身没有预谋，社会危害性有没有那么大？为什么要顶格判罚？
这个案件判得这么快，这么重，有没有受到家属闹事和舆论的影响？
这事本来就挺简单的事，就是大家一起吃个饭，顺便协商收割小麦工钱的事，把收小麦费用结清也就完事了。
喝点酒就开始胡言乱语了，就不知道自己是谁了，你说啥不行？偏偏去侮辱诋毁别人去世多年的岳父，这是人该说的话吗，这样的人就是嘴欠，该打！
因为有句俗话是这样说的：死者为大，尊重逝者，任何一个人都不会容忍别人去侮辱谩骂自己已故的家人，对于嘴欠的这种人就是该打。
叶婷之前实名举报，也按手印了，说如果有不实，愿意承担一切法律责任。
那现在通报也说了，她之前说有人逍遥法外，结果呢，刘某颜没有参与打架？这不就非常明显的诬告陷害别人吗？这样利用网络媒体的舆论影响，损害他人名声，是否构成名誉权侵权？
通报中也曾明确表示，叶家姐妹长期在网络上发布不实言论，误导舆论，对案件造成不良影响，随后将叶婷带走调查。
既然是发布不实信息就属于造谣，那这个事件不能以法院原判二刘作为结束，而是要继续全面向社会公布，叶家曾经颠倒黑白是非，怎样利用公众廉价的同情心，编造谣言造成了怎样的恶劣影响，触犯了什么法律，最后会受到什么样的惩罚，这才是一起经典的普法事件，才是一个圆满的结果。
作为一个新时代的大学生，已经学会颠倒黑白的“演戏”，置法律法规于不顾，自说自话，应该，必须，严惩！不然社会风气只会越来越差！