2022年商场行情一波三折，公募基金清盘速度在加快。
Wind数据显现，到12月18日，以初始基金为计算口径，本年共有216只基金清盘，超过了2019年、2020年的全年数量（133只、174只）。其间，2022年以来清盘的股票型基金高达51只，创下历年之最。此外，现在还有1000多只徜徉于清盘边缘的“迷你基金”，在全商场逾万只基金中占比10%。
中小公司产品居多
依据Wind数据，从有计算数据的2014年至今，基金清盘数量最多的年份是2018年。在当年的金融去杠杆熊市中，全年基金清盘数量到达430只，其次是2021年的254只。不过，即便是在2018年，股票型基金的清盘数量也只要31只，不只低于2021年的39只和2020年的40只，乃至比2022年至今的51只少了20只。
详细看，年内清盘的51只股票型基金除被迫指数产品外，还有多只自动股票基金，以中小基金公司的产品居多，包括长盛多因子战略优选、上投摩根优选多因子、泰达宏利成绩驱动等。此外，在20多只清盘的偏股混合基金中，还有百嘉聚利、融通研讨优选、融通中心趋势、嘉合消费升级、银华远见、长盛同锦研讨精选、长盛龙头双核驱动等产品。
依据《揭露募集证券出资基金运作办理办法》第四十一条，基金合同收效后，连续六十个工作日呈现基金份额持有人数量不满二百人或许基金资产净值低于五千万元情形的，基金办理人应当向证监会报告并提出解决方案，如转化运作方法、与其他基金合并或许终止基金合平等，并召开基金份额持有人大会进行表决。
参照上述规定，规划低于5000万元的基金因徜徉于清盘边缘，一直被商场称为“迷你基金”。依据Wind数据，到12月18日，“迷你基金”数量为1043只，在全商场的10427只基金中占比10%。
成绩不达预期是主因
表面上看，基金清盘是基金行业优胜劣汰的常态体现，但假如深化现象背面，会看到基金公司、出售途径、基民等多方主体博弈的喜忧众生相。
成绩差异是最容易看到的。前海开源基金首席经济学家杨德龙对证券时报记者表明，2022年以来商场全体赚钱效应并不好，成绩较差或冷门主题基金规划越来越小，终究导致清盘。实际上，规划太小的基金维护本钱较高，通过清盘也能更好集中精力做好绩优基金，从这点来看基金行业的优胜劣汰的确在加快。
“本年股债汇行情并不算好，从基金成绩来看，权益型基金遭到的影响会更大，基民持基体会较差。在基金收益一直不见好转的情况下基民就会选择赎回，形成基金规划大幅缩减，净值也一路下滑。因而，基金清盘的更深层次原因，在于成绩不达预期。”星图金融研讨院研讨员雒佑对证券时报记者说。
还有商场分析人士表明，全体而言我国基金业在宏观层面实现了稳大盘的开展基调，但在微观层面商场主体的筛选率已开始上升，“除清盘基金外，还有数量庞大的‘迷你基金’游走在清盘边缘，商场竞赛的激烈程度可见一斑。”
杨德龙还说到，从现在情况来看，新基金发行速度远高于清盘速度，这意味着未来一段时间商场基金的数量仍会继续添加。在这一趋势下，出资者乐意申购的依然是能发明长时间成绩的基金，这在全商场中属于少数，而短期成绩好但长时间成绩跟不上的基金，就很难经得住商场的考验。
这也引申出更多的深层次问题——基金商场终究需要多少产品？在已超万只的存量基金中，有多少是能真实满意需求的有用产品？有多少是无谓的资源糟蹋？公募基金商场未来又将会如何出清？
到底需要多少只？
谈及这些问题时，上述商场分析人士坦言，从当时国内公募基金的商场格式来看，数量破万，新产品层出不穷，但在国内商场规划增加和经济增速放缓的大布景下，有限的商场需求却仿佛有着近乎无限增加的基金供给，“基金商场的拥堵状况一望而知。”
某中小型公募相关人士泄漏，“迷你基金”首要源于中小基金公司，基金公司在开展之初会将首要精力放在投研上，但因出售资源匮乏（因为大中型途径在进行产品准入时，会对成立时间、规划、排名等有严格要求），所以即使产品成绩体现优异，规划也难提高。
该公募人士还提及，不少出售途径和基民有赎旧买新的习惯，基金办理人为应对这种现象，除加大出资者陪伴外，还会通过继续发新基金来承接这些资金。因而，在保持公司全体规划不变的情况下，基金数量就添加了，其间就有不少被“厌旧”的“迷你基金”。
在中央财经大学证券期货研讨所研讨员、内蒙古银行研讨开展部总司理杨海平看来，商场需要多少只基金应由商场来决定，出资者会依据基金的体现用脚投票，基金清盘便是优胜劣汰规则在发挥效果。基金公司寻求规划无可厚非，但仍是要寻求功到自然成的效果，将重点放在投研能力提高、风格与战略的打磨、途径建设以及与出资者的沟通上。
“曾令人羡慕的基金司理本年纷繁下跌神坛，他们此前是一呼百应的商场领头羊，现在却因回报率不及预期常常揭露道歉；从前一基难求、买基金比打新股还难的时刻也少见了。无论是基金公司、基金司理或是基民，都应该冷静思考——基金业最优的开展模式终究是什么？”上述商场分析人士说。
呼喊良性有序开展
根据产品设计和从业素质两大维度，上述商场分析人士给出了一些主张。
他认为，首要，一个良性有序开展的基金商场，产品设计能力和营销网络也应该是优异的。从当时情况看，公募基金产品依然存在大量同质化竞赛，这势必会加快行业内卷化和小圈子化，本质上不利于国内统一金融大商场建设。未来，我国式现代化的基金商场无论是数量仍是质量，都应有所优化，特别是在产品易懂性、友好性、信息揭露度以及收益率波动性和差异性等方面，都应比现在的情况有所进步。
其次，良性有序开展的基金商场，从业者的职业素质也是优异的。因为基金数量多且同质化严重，基金出售就会在很大程度上依托明星基金司理，而基金原本的中心价值在于产品设计和专业化维护，成果却变成了“选美大会”，这会进一步加重基金商场拥堵，导致产品竞赛力匮乏。未来在AI、大数据技术和现代金融科技的加持下，智能投顾应把基金司理从繁重的客户关系办理中解放出来，让他们充分发挥出产品设计和出资办理等天分。
另外，该分析人士还说到，从其他成熟商场经历来看，一个良性有序开展的基金商场，公募基金和私募基金应保持一个相对适合的比例。我国私募基金现在全体开展还不充分，在与公募基金形成互联互补方面还有很大提高空间，需要从顶层设计到微观制度等方面协同发力。
他特别强调，对我国广大以制造业和进出口为主的中小微企业而言，私募基金等小型资管机构是与国内银行体系直接融资途径形成互补的，尤其是在疫情期间，这在缓解外贸企业融资贵、融资难，以及助力稳外资稳外贸方面起到了显着效果。