最近看到一些不负责任的新闻和网友的发言，老胡心里很不平，觉得有责任站出来写一些自己的看法。在写正文之前，还是要拿奥巴马的经典语录做个铺垫：
德国之声，你有什么资格？
今天看到德国之声发表的一条推文，又在说咱们国家现在防疫政策调整有问题什么的。
我就很想问，你们一个躺平的，对人民生命不管不顾的国家有什么资源来评论我们的政策？这三年德国因为新冠死了多少人，心里没有儿数吗？
越来越觉得西方媒体就跟个泼妇一样，正话反话都是随口就来，我们严格防控了说我们没人权，现在逐渐放开了又说人民孤助无援。
疫情刚出来的时候病毒毒性太强，我们严格防控保护人民生命安全，何错之有！现在病毒毒性减弱了，我们慢慢放开是为了人民生活，怎么就让人民孤助无援了？
某些网友，质疑前先过过脑子
这两天在抖音上看到中疾控首席专家吴尊友的发言，说到如果咱们放开提前到今年年初，可能会造成多死亡上百万人。结果就出现了些巨婴评论：
老胡就很想吐槽，自己不去查资料，张口就质疑。
去年年底国内流行的还是德尔塔，今年3月是奥密克戎BA.2毒株，咱们现在是奥密克戎BA.5和BA.7毒株，虽然都叫奥密克戎，但是却是不同的毒株，毒性是变弱了啊！
这种就又是不动脑的，病毒毒性之前强，现在弱，如果年初放开是会死更多人，有什么问题，人家专家哪里说的不对？并且，如果真等到明年再放开，那是会更好，专家巴不得这么干，但这不是前段儿民意要求尽快放开的？
这两位朋友有没有学习过啥叫数学模型？没有人能够预知未来，也没人能预测未发生的事，我们能采取的办法只有通过建立数学模型来计算出来。对于专家来说，研究透了病毒毒株的感染力和毒性，构建一套数学模型来推导，应该很容易就预测出个结果的，这可完全不是空口无凭的乱说。
我们举个理想化的例子，假若病毒传染率是1个人传染10个，每人每天只接触未感染的人群，那么1000个人传染完需要多久？2天就够了。1万个人呢？3天！
那么这个2天和3天是怎么来的，就是根据咱们设定的条件（模型）得来的，当然现实情况肯定比我举例的复杂得多。
这种巨婴评论我都不想说啥，啥都要国家给准备好吗，那是不是还要准备好饭送你床上啊。
只要有囤药和炒作的人存在，准备再多都没用，并且国家也不可能把资源都转移到为每个人准备药上来，真当前3年的严格防控是没有成本和代价的？
别怪咱们国家放开的快，要怪就怪那些囤药和趁机投机发财的人吧。
好了，老胡就吐槽这么多，我知道肯定也会有人吐槽我，但我还是想说出自己的想法，我不想让大家被那些不负责或者明显有问题的质疑带偏了方向。
我是老胡，喜欢发表自己的想法，欢迎朋友们【关注】，留言和我交流。