这两天,在不同渠道看到下面这张图,也不知真假,总之还让人颇为吃惊。

打开网易新闻 查看更多图片

全面放开之后,进入一个相对混乱的时期。一方面是感染高峰期次递来临,很多人都处于惴惴不安中。虽然朋友圈里晒出的杨过,大多很乐观的样子,但对于新冠还是有很多人是心存畏惧的。

另一方面,初步的医疗挤兑也已经出现。貌似很多地方的120已经打爆,急诊门诊的队伍都排到了停车场。更夸张的是,清热解毒的药品几乎在所有地方都已经抢购一空。我上美团等各个电商平台看了下,据说杨过之后最必不可少的退烧药布洛芬,已经看不到了,剩下的只有听都没听过的药。

本来放开管控是皆大欢喜的事情,但是现在感染高峰加上缺医少药,原本不担心的人可能都有点小怕。这个时候,无疑需要权威的声音来稳定民心。所以我们看到,最近不少知名专家都出来给大家答疑解惑,其中出镜率最高的,当然就是钟南山院士。

这个时候,钟南山院士出来,给大家科普,应该说还是很有担当的,钟南山院士地位崇高、知名度大,在老百姓的心中极有威望。而且一个80多岁的老人,还在感染高峰期不辞劳苦地奔赴各地辛苦工作,不能不让人感动。上面这张图,据说就是在某大学进行线下演讲时的主要内容。

1、第一波症状重,第二波症状越来越轻。

2、感染不可避免,戴口罩 、出门回来洗手 ,尽量让自己是【低密度、低载量】病毒的感

3、感染后不要乱用药,抗生素绝对不能用,莲花清瘟肝毒性很重,不能用。发烧时,肝脏排毒负担重,乱用药伤肝,很多重症就是肝功能衰竭引发的。

排毒,不是吃药,而是不断饮水,排尿。

4、吃饭 以蒸煮为主,吃不下多餐少食,营养多才好的快。

5、得这个病,一定要睡眠充足,特别重要,可以用安定睡眠药(一次半颗),两天就恢复。

6、没事,不要去医院,中标率70%

7、第二波 12月25号开始,症状就会轻很多 大家努力挺住,躲过第一波。

其他几条都很好理解,只是第三条,看得我一脸懵。

“感染后不要乱用药,抗生素绝对不能用,莲花清瘟肝毒性很重,不能用”,这句话从谁的嘴里说出来,我都信,就是不信从钟南山院士的嘴里说出来。

因为我们都知道,钟南山是连花清瘟的坚定支持者,曾经多次在公开场合为连花清瘟站台。

最著名的一次,就是今年5月,受外交部和卫健委的邀请,为留学生答“疫”解惑时,言之凿凿的说:

有充足证据证明连花清瘟对治疗新冠肺炎有效。

注意,不是预防,而是“治疗”。经过媒体的广泛传播之后,连花清瘟瞬间成了新冠疫情防治的第一“神药”,举国上下无人不知。

当然钟院士的这番表态,也遭到了其他一些专家学者的质疑。但不管有效还是无效,钟院士的态度是清晰明确的。怎么这才半年时间,突然就来了一个360度的大转弯?

令人匪夷所思。理论上说,真正的科学是可以被证伪的。没有人是全知全能的,对于未知事物,需要一个逐渐认知的过程,这个过程就是在不断地修正、纠错,乃至推翻之前的结论。比如地球是圆的还是方的,地心说还是日心说,都是经过了漫长的时间才最终确立的。

但是我们很难想象,一个德高望重的科学家,会在半年之内,得出完全相反的两个结论。药品不是普通东西,吃对了治病救人,吃错了是要出人命的,怎么能刚说完有疗效,转脸就会说“不能吃,肝毒性很重?”这该让人如何是好?要知道,钟南山院士德高望重,他推荐的连花清瘟已经卖断货了。

打开网易新闻 查看更多图片

说实话,我不太相信这是钟院士说的话。为了打消疑问,我特意去网上看了这次线下演讲的视频,视频中我确实没有看到钟院士说过类似的话。

基本可以判断,这句话百分之九十九都是网友的杜撰,至于动机何在,那就不清楚了。

为什么是百分之九十九,而不是百分之一百呢?因为不能排除一种可能,那就是虽然钟院士没有公开讲这句话,但在私下交流时表达过类似的意思,被在场的人记录了下来,传到了网上。

之所以留下这样一道“口子”,是基于以下这几个显而易见的事实,能够证明钟南山对连花清瘟态度转变的合理性。

第一,目前的事实应该已经能够充分证明,连花清瘟对于预防更不要说治疗新冠有任何效果。因为但凡有一点效果,也不至于花了这么大代价进行动态清零,最终还是没办法清零,无奈之下只能放开。而放开之后,也不至于短时间内这么多人感染。奥密克戎的致病力和毒性已经非常低了,用钟南山的话说就是“新型感冒”,如果连感冒都治不好,连花清瘟的效果在哪里?甚至还能称之为药吗?

第二,钟南山对连花清瘟的态度其实也在悄悄发生改变。事实上,在他说出“连花清瘟对治疗新冠有效”的结论时,就遭到很多专家学者的强烈质疑。比如著名科学家饶毅就表示,“不用抢购连花清瘟,白送我都不要”。

前不久,深圳卫健委还在其官微发出一张黄桃罐头与连花清瘟的对比图,懂得都懂。

“围攻”之下,钟院士也基本上不再为连花清瘟说话了。甚至在今年8月,钟南山还在一次国际性会议上明确表示,“目前没有药物被证实能预防新冠”。

这里虽然没有提到连花清瘟,但意思已经很明确了。从肯定到否定,再到指出连花清瘟的负作用,逻辑上是有连贯性的。

第三,广为质疑的一点就是“带货”。但现在连花清瘟的名声早就打出去了,完全是疯抢的状态,几乎所有地方都卖到脱销,厂家日夜赶工加紧生产都满足不了市场需求,赚钱赚到手抽筋,哪里还需要找人来吆喝?

打开网易新闻 查看更多图片

以上,都是我个人的一些分析和猜测,不一定对。从我个人的角度说,我还是很相信钟南山院士的,在这次疫情中,钟南山院士其实一直都在抗疫第一线,指导疫情防控,及时发出权威声音,担得上国之栋梁。

但是现在既然有了“谣言”,而且传播甚至广,无论是钟院士本人,还是有关部门,其实都需要出来作一个澄清。事实上,对于连花清瘟,一直以来争议都很大,它到底有没有用,用处有多大,有没有负作用,其实很多人都是一头雾水,现在到了给个了断的时候了。

最后说点题外话。钟南山院士当初说力挺连花清瘟,可能是有点武断了,但本意和出发点应该是好的,因为当时除了疫苗,没有任何有针对性的药物,大家都很茫然,也很恐慌。提出这样一个“神药”,可能是想给大家一点希望,起到一个安抚人心的作用。

但后来因为发现情况不对,争议声也很大,所以及时改变了自己的看法。知错就改,也表现了一个科学家的勇气和节操。对于钟南山这样一个标志性人物来说,做到这一点并不容易。我们要为这样的精神表示敬意。同时这件事也提醒所有的专家和学者,任何时候都要秉持专业主义,哪怕是出于好意,但在拿不准的时候也不要轻易下结论。最关键的一点就是,避免和商家走得太近,瓜田李下,很容易被人误以为“带货”。