在湖北黄石发生了一起让人十分气愤的事情，而且想起来让人十分后怕，惊出一身冷汗，行为人十分歹毒，用心特别险恶！
12月13日，湖北黄石，一男子趁天气好在自家院子中里晒藕粉。可再次出来查看时却闻到一股农药味。随后男子查监控，结果却发现有一位老人拿着一瓶疑似农药的液体全洒在藕粉上，之后扬长而去。
这就是安装了监控的好处了，而且这家人也比较警觉，闻到了味道不对，要不然也不会想到去查看监控，在农村这种用农药投毒的事件时有发生，如果吃下去了也许后果很严重，也许是无法挽回的悲剧了！
那么，如果确定是农药，应当用什么法律来进行评价呢？
民法？行政管理法？还是刑法？
我认为应当是刑法！
首先行为人主观意识有犯罪的故意，其次他也有客观的实施犯罪的行为，应当是属于触犯了刑法的行为，只是主人发现，犯罪未遂而已！
首当其冲的就是故意杀人罪！对于故意杀人罪，根据《刑法》的规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
不过十分幸运的是主人比较机警，没有让歹毒的行为得逞！而由于老人的行为被发现的及时，属于故意杀人未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。处罚起来，并不会太重。
听到这里，可能很多人会觉得太不公平了，此人如此歹毒，怎么能够从轻处罚呢？别急，刑法中还有个罪名可能更适合一些，就是投放危险物质罪，也就是以前的投毒罪。
有了这个罪名，哪怕是没有导致他人受害，还是可以惩罚坏人的，根据危害后果的不同，有两个处罚档次。
如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果没有造成这样严重的后果，也要处三年以上十年以下有期徒刑。
而投放危险物质罪是一种危险犯，只要实施了，就属于既遂，不存在未遂的可能。投放危险物质罪与故意杀人罪最大的区别，就在于其危害的对象，究竟是特定的人，还是可能危害到不特定人的人身安全。
结合法律和案件事实，我们来分析是否可以适用以危险方法危害公共安全罪！在这个事件里，女子家的藕粉是放在院子里的，是有可能会被不特定的人吃到的。而且将来这些藕粉会不会被其他人拿去吃，都是不能确定的，有可能会卖给顾客吃，有可能会分给邻居吃，有可能会送给亲戚和朋友吃，这些潜在的食用者都是处在生命危险之中的，所以大爷的行为已经危害到不特定人的生命安全了，已经涉嫌投放危险物质罪了。这就是犯罪既遂！不存在因为未遂而从轻或者减轻处罚的可能。
关于法律适用法律有严格的分类，刑法管犯罪行为，行政法管理违法行为，民法典管理日常生活行为，公务员法管理公务员的职务行为！
有个问题我想过很多次了，那就是鞋子分左右，袜子为什么不能分左右呢？
从小到大，还没穿过分左右的袜子，但是实际上，长期穿过的袜子已经被撑得有点符合脚的形状，因为这个世界上大部分的人的脚趾是有长短不同的，基本上都是大脚趾长，小脚趾短！这也会导致袜子被撑得一边长一边稍短。如果袜子穿反了，比较敏感的人其实是会不舒服的。
但是呢，长期穿过的袜子的那种变形又不是很明显，不仔细看看不出来，所以把袜子左右脚穿反是常常发生的，有些人可能就是不会在意，但是有的人就是会觉得不舒服，又要脱掉换回来。
甚至有的人会反复更换左右脚袜子，直到脚觉得舒服为止，这样就浪费时间了。
也许有人会说你太矫情，但是这种情况就是客观存在的，因为每个人的脚敏感程度是不一样的，也正因为如此，这个世界上的人也会有所不同，否则不都变成秦始皇兵马俑了对不对？
所以，我以为，袜子分左右还是有必要的，你觉得呢？
同样的道理，法律也应该有严格的边界，否则那就不是乱套了？
一些经营者轻微违规就不能动不动就
用行政法巨额罚款，同样的严重违法也不能警告就算了。
而民事纠纷更不能动不动就用刑法对民众进行恐吓，否则会让人觉得身处无时不在的恐怖氛围之中。
一个人穿了大家不喜欢的和服，你可以口诛笔伐，让老百姓评论，但是不能用所谓的寻衅滋事进行拘留，那是错误地使用行政管理法。更不能用公序良俗来作为法律支撑，那是属于民法范畴，用民法范畴来进行行政管理，更是法盲行为，一个法律相关人员不能触犯这样的低级错误和原则错误。
同样的道理，这个大爷主观有犯罪的故意，客观有犯罪的行为，就应当适用刑法，而他的行为也造成了很多不特定的人处在生命危险边缘，应当属于以危险方法危害公共安全罪的未遂，应当正确适用法律进行惩罚，不能大事化小小事化了的适用故意杀人罪未遂，更不能做做样子适用治安管理处罚法拘留几天了事，否则就是鼓励这样的犯罪行为，让更多人处于危险之中！
只有做到了左右清晰，边界分明，才能让让这个环境有秩序，有安全感，你说呢？