打开网易新闻 查看更多图片

历史不过是追求着自己目的的人的活动而已。(《马克思恩格斯全集》第2卷,第118-119页)

历史的第一页是从互相猜忌、搞阴谋和耍手腕开始的。(米·左琴科《一本浅蓝色的书》)

史,记事者也。从又持中,中正也。(汉·许慎《说文解字》)

背景图片《长城闪电》(摄影/杨振武)【如有侵权通知我们随时撤下】

崇祯王朝的人与事】

振兴大明:小人物和大难题】

阅读提要

韩一良一点儿也不怀疑,皇上真是要励精图治振兴大明;同样的,他也不怕当抹布,如果皇上真能登高一呼应者云集,如果大明官场真能海晏河清清浊立现。

但他就是不能充当那条叫嚣着扑向自己同类的恶犬,哪怕是为了皇上也不能。道理简单得简直就不用说,皇上只有一个,官衙官员却遍布国中。

他想安安稳稳舒舒服服地活着,三妻四妾华堂美服且先不说,但一座四合院、两棵石榴树、三个胖丫头的小康之境应该是可以的吧?

他可不想让自己的同类把自己糟践得狗屎不如撕扯得七零八落。倘果真如此,那才真叫生不如死呢。

打开网易新闻 查看更多图片

影视剧中崇祯喝酒【截图】——面对一桩驿递裁撤让他怀疑权倾天下是真的吗......

“君子德风,小人德草。”这话是孔夫子说的。

这话却不能用来形容同僚同道不同归的两个崇祯王朝的给事中。我们不能说他们一个为小人,一个伪君子——那也显得我们太不厚道了不是?

与身前死后都招致滚滚骂名的刘懋相比,同样面对污浊不堪的大明官场,韩一良既有一叶落而知天下秋的洞若观火的明察,也有隔岸观火超然物外的冷静。

知其不可为就不为,这正是韩一良的聪明之处,他也因此得以安享余年寿终正寝。尽管他看起来很不地道,很小人,活该已经到手的正四品乌纱又让皇上给拿走了,活该。

但你又真的不能说他是小人。因为韩一良的选择表明,在貌似威力无边的皇帝和皇权背后,还有一种更持久、更强大的什么东西。

正是出于对这种无影无形然而又确实存在的东西的畏惧,精于算计的韩一良才丢官弃职也在所不惜在所不辞。

知其不可为而为之,这原本是一面圣人级的、自我约束自我完善自我激励并自我标榜的、耀人眼目的大旗。

说说可以,真要做起来,就是孔夫子也要作好“乘桴浮于海”的准备。

刘懋显然是没有作好这种准备。

从理论上讲,裁撤之举,乃上可为朝廷节约开支(因此皇帝很支持)、下可为百姓减轻负担的善事好事(因此百姓也很高兴),但它就是执行不下去,即使勉强推行下去,也只能是不了了之难见收效。

关键就在于它侵犯了各级官吏的切身利益。

从上边发动的改革整顿,是要靠下边各级官吏的行动才可能有所收效的。可你以为你是谁,谁又比谁傻多少?

千里做官只为吃穿,谁会自己和自己过不去呢?

这才是现实呢。

现实就是,皇上有皇上的算计:因为天下都是朕的,所以朕的是朕的,你的也是朕的,省下的还是朕的。

给皇上打工的臣子们也有自己的小算盘:只有扒拉到怀里的才是自己的,至于其他,那才真叫是身外之物!

理论就这样在现实面前碰了个头朝下倒栽葱倒憋气憋死牛。

刘懋大约就是在这里一口气上不来被憋死了。

韩一良就聪明多了,向皇上告发几个行贿受贿之人何难之有,但从此以后自己还怎么在官场里混?

一旦被盘根错节的官场和官场中人视为异类,那才真叫是生不如死。韩一良当然怕死,但更怕那种还不如死了好的生。

于是,他作出了自己的选择。

一种远比刘懋聪明百倍千倍的选择。

据说,刘懋之所以遭至万众唾骂,还有个原因在于裁撤驿站之举使得数以万计的驿站民夫下岗失业,其中就有那个大名鼎鼎的李自成。

可是,就算没有李自成,难道就不会有张自成、王自成、赵自成吗?

同样也是大名鼎鼎搅的大明王朝风雨飘摇的张献忠就不是驿卒出身。

还有,就算国内当时风调雨顺,大明难道就能战胜大清?

历史不容假设,此说只能存疑。但努尔哈赤统一建州各部,崛起于白山黑水,可是大明万历年间的事情。

我们始终坚信一点:惩贪也好,裁撤驿递也罢,大明王朝最终土崩瓦解烟消云散,和它们的得失成败其实并没有多大关联。

但这两件事的功败垂成功亏一篑又的确昭示了大明王朝的穷途末路日薄西山气息奄奄。

影视剧中的努尔哈赤【截图】——曾经也是大明臣民的他太知道什么时候可以将大明干掉......

网络整理的对崇祯的评价

【编者语:封建王朝历史的真相往往掩藏在太监、弄臣在皇帝耳边的几句悄悄话和宫闱密谋。大家都能读到的历史是为了教科书使用,为体现皇帝的意志、喜好重新编撰过。】

张廷玉在《明史》中为崇祯惋惜说:“呜呼!庄烈非亡国之君,而当亡国之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!”

康熙皇帝评价崇祯说:“有明天下,皆坏于万历、泰昌、天启三朝。愍帝即位,未尝不励精图治,而所值事势,无可如何。明之亡,非愍帝之咎也。朕年少时,曾见故明耆旧甚多,知明末事最切,野史所载,俱不足信,愍帝不应与亡国之君同论。”

毛泽东当年谈到1951年11月,天津地区发生的新中国第一大贪污案——天津地委书记刘青山、天津专区专员张子善的贪污案时说:

“我们杀了几个有功之臣也是万般无奈。我建议重读一下《资治通鉴》,治国就是治吏。‘礼义廉耻,国之四维。四维不张,国之不国。’如果一个个都寡廉鲜耻,贪污无度,胡作非为,国家还没有办法治他们,那么天下一定大乱,老百姓一定要当李自成!国民党是这样,共产党也是这样。杀张子善、刘青山我讲过,杀他们两个,就是救两百个、两千个、两万个啊!事出无奈,不得已啊!问题若是成了堆,就是积重难返了啊!

“崇祯皇帝是个好皇帝,可他面对那样一个乱摊子,只好哭天抹泪地去了呦。我们共产党不是明朝的崇祯,我们决不会腐败到那种程度。不过,谁要搞腐败那一套,我就割谁的脑袋!我若是搞腐败,人民就割我的脑袋!”

✎待续ღ

【每周二、四、六发布 敬请关注】

更多阅读 点击

链接

作者:

蔡磊 郑泉宝

@云山

配图:

杯子

校对:

绿篱

免责声明

本文选自2007年广西师范大学出版社出版的《大明日落——崇祯王朝的人与事》,经过作者蔡磊、郑泉宝授权网络发布。如有转载请注明出处和作者信息,否则视为侵权,作者保留追责权利。