2002年世界杯夺冠后，巴西在接下来的五届世界杯中有一次打进半决赛，四次在八强中失利。他们每次都是夺冠的热门，但总是在最关键的时刻出现心理问题，在比赛中失去对一切的掌控。
即使过了八强，2014年中国世界杯，防守松懈的巴西在半决赛中还是被德国7-1击败，这是一场心理溃败:巴西球员在丢球后，无法调整状态，接受丢球后的掉队，根本没有准备好落后时该怎么打。
巴西足球面临两个问题:从2010年开始，巴西足球缺少旗手前锋，内马尔不是这样的人；另一个问题影响深远。他们徘徊在自大和自卑之间。教练和球员都缺乏真正的搏击能力。这就是看起来很强，但实际上极其弱小的巴西队。
四分之一决赛:缺乏战术，紧张和压力。
在巴西和克罗地亚的比赛中，克罗地亚无疑踢得更好。
开场后，巴西队进入了自己的比赛节奏。他们不断用自己的技术配合很多人，一点点压迫克罗地亚的阵型。这种打法充分展示了巴西球员的个人技术。
巴西球员试图通过小范围的运球和传球撕开高大的克罗地亚后卫组成的防线。
这是有针对性的战术吗？号码
在与韩国的战斗中，巴西队也是如此。他们玩得非常成功，突然间他们进入了他们熟悉的控制一切的感觉。韩国球员出现了无数次的差距，防守球员也无济于事，巴西轻松得分。
相比克罗地亚，后者根本不怕被压缩。事实上，克罗地亚下半场最经典的防守。他们把整个防守重点放在了大禁区。一旦巴西队进攻，克罗地亚球员在大禁区形成至少两条腿的长城，阻挡巴西球员的传球。
当巴西队已经击穿人腿长城的时候，往往只剩下最后一个人，可以冲过大禁区的肋骨。巴西人在他前面最多只有三四米的冲刺距离，后面是克罗地亚球员。最后，在巴西球员面前，还有看起来并不苛刻的门将里瓦科维奇。
下半场，瓦科维奇三次封盖巴西队。巴西人的一系列进攻看似精彩，充其量只是让对方门将兴奋了一下。事实上，没有真正的机会。
在漂亮的运球和传球的进攻下，巴西队在90分钟内并没有真正撕开克罗地亚的防线。当然，最后他们成功了一次——上半场加时赛结束，巴西撕开了克罗地亚的防线。他们从前场开始靠墙打，连续两次靠墙打。最后他们撕开了人腿防线，终于让内马尔穿透了克罗地亚防线。
但是有后遗症。一是体能消耗太高，巴西对于领先的局面突然不知所措。它不知道该进攻还是防守。如果你能坚持下半场十五分钟，那么这场比赛就赢了。
但是坏事来了。巴西在加时赛的下半场没有改变他们的战术。
当他们的体力接近极限时，他们没有针对性的防守。如果是任何一支球队，他们都可以压缩阵型反击，但巴西不会。巴西的三条线更长，看似想进攻，但在克罗地亚抢断的压迫下不知所措。
这种情况并不少见。八年前的世界杯半决赛，巴西输球后同样不知所措。
于是，内马尔开始代替教练的位置。“回来吧，还有五分钟。”
结果克罗地亚五分钟就扳平了比分。
领先时没有战术安排，比赛中没有应变能力，靠个人技术而不是打法给对手压力。这样的巴西队从比赛一开始就进入了对手的设计。克罗地亚只用一脚正射扳平比分，可见克罗地亚一直在找巴西的软肋。
这个故事不是第一次了。
问题:战术和心理阻力。
如果把现在的巴西队和20年前夺冠的巴西队对比一下，会发现很多不同。
首先是打法的不同。20年前，巴西队有一个历史中锋c罗，使得巴西队可以用背后一球撕开防线，然后利用c罗的力量和速度突破。在他身后，里瓦尔多和队友可以从其他位置插上。
这种多点进攻以及球员个人速度和力量在进攻中的结合，让巴西很容易撕开任何球队的防守，而不是用渗透慢慢消耗对方的防线。那就是巴西当年和任何球队比赛都很轻松，而今天的巴西只能在体力消耗上找到对手的差距。
不仅是克罗地亚，巴西如果不付出100%的努力，连喀麦隆都赢不了。韩国的成功是因为在落后的时候无法对巴西构成威胁。
二十年前，打法多变。在进攻中，不同距离的传球被用来控制比赛节奏。现在的打法就是不断的向下踢，撞墙。
这说明巴西缺少一个真正的中锋，内马尔也需要一个中锋来配合自己，哪怕没有吉尔这样的中锋，哪怕是老派的扬科勒也行。
但是自从c罗之后，巴西就没有好的中锋，阿德里亚诺的自律性也不如他的前辈们。2014年世界杯，他们拥有一个身高192cm的若。这个又瘦又高的爇在巴扎展现了他的灵活和跑位，但在世界杯上，如果他的风格在对抗中偏软，他也是带球跑，体力较弱。
对于巴西主帅泰特来说，他一直在观察巴西队的问题:从2006年开始，当巴西队落后时，就会出现紧张情绪和过大的心理压力，极端情况在2014年世界杯最为明显。
所以Teeter认为，巴西找到自己的节奏，就会放松心态，发挥自己的技术，掌控一切。
在没有好中锋的时候，巴西队只需要有自己的节奏。
巴西的节奏感在本届世界杯上达到了巅峰。通过运球和小传球，他们形成了墙对墙的配合，一点点撕开对方的防守。这种看似水银泻地的踢法真的很好看。
但这种战术非常单调，容易被对方识破。克罗地亚一打边路，巴西的防守就被冲垮了；如果巴西遇到摩洛哥，它也可能会失球。
在过去的20年里，巴西承受了太大的心理压力，无法走得更远；现在是领先后的心理放松。所以巴西队的问题直奔一个环节:教练。
没错，如果教练在领先后有针对性的战术，甚至在感觉球员体力不足时采取应变措施，巴西队可能会在最后十五分钟守住1-0。
可惜巴西没守住。
巴西的问题集中在战术反应不足，心理承受能力不足，缺乏合格的中锋。但是，即使没有合格的中锋，巴西也可以走得更远，但是如果没有偶然性，心理承受能力差，那么巴西的上限就是世界杯八强。
未来:蔻驰决定巴西的上限
从这点来说，巴西不如英格兰。
如果索斯盖特是巴西的主帅，那么巴西就可以打进四强。事实就是这么残酷。巴西主帅泰特在巴甲踢过球，他也在阿联酋执教过，但巴甲的水平显然和欧洲联赛相差甚远。
总之，不考虑索斯盖特，如果埃梅里或者阿尔特塔执教巴西会怎么样？
无论是战术准备还是适应能力，这两位年轻教练应该会有更多的变化。至少当他们领先时，他们会改变对付对手的战术。
Tite已经决定在世界杯后辞职，未来的巴西教练应该更多的放在欧洲，放在70后的年轻教练身上。
这在巴西引起了争议。c罗已经看出了问题。他建议让一名外籍教练执教巴西队，而他的老队友里瓦尔多则愤愤不平，认为让一名外籍教练执教巴西队是对巴西足球的不尊重。
从罗达和里瓦尔多的态度可以看出，有两种心态，承认不足的心态和傲慢的心态，这种心态从2006年一直延续到现在。如果两人都有罗达的态度，也许巴西已经在这二十年里第六次获得冠军了。
里瓦尔多还要求为球员树立信心。巴西球员不缺乏自信。建立信心是赛后总结会的另一个版本。
安切洛蒂或许还能适应现在的趋势，但瓜迪奥拉不行。他会让现在的巴西更有粘性；老教练中，可以考虑的只有穆里尼奥。
除了语言相同，其他优点就不说了。穆里尼奥可以让巴西纪律严明，成为利剑，但他不会踢得太好。可惜穆里尼奥执教的可能性为零，不是因为他和罗马有合同，而是因为巴西足坛“里瓦尔多”太多了。
然后找一个更年轻的欧洲教练。只有更好的战术和对球场局势变化的掌控，巴西球员才能通过胜利积累信心。所有的信心都是在绝境中靠实力逆转和挣扎得来的，而不是一次次失败后得到安慰，或者沉浸在历史中。2002年世界杯夺冠后，巴西在接下来的五届世界杯中有一次打进半决赛，四次在八强中失利。他们每次都是夺冠的热门，但总是在最关键的时刻出现心理问题，在比赛中失去对一切的掌控。
即使过了八强，2014年中国世界杯，防守松懈的巴西在半决赛中还是被德国7-1击败，这是一场心理溃败:巴西球员在丢球后，无法调整状态，接受丢球后的掉队，根本没有准备好落后时该怎么打。
巴西足球面临两个问题:从2010年开始，巴西足球缺少旗手前锋，内马尔不是这样的人；另一个问题影响深远。他们徘徊在自大和自卑之间。教练和球员都缺乏真正的搏击能力。这就是看起来很强，但实际上极其弱小的巴西队。
四分之一决赛:缺乏战术，紧张和压力。
在巴西和克罗地亚的比赛中，克罗地亚无疑踢得更好。
开场后，巴西队进入了自己的比赛节奏。他们不断用自己的技术配合很多人，一点点压迫克罗地亚的阵型。这种打法充分展示了巴西球员的个人技术。
巴西球员试图通过小范围的运球和传球撕开高大的克罗地亚后卫组成的防线。
这是有针对性的战术吗？号码
在与韩国的战斗中，巴西队也是如此。他们玩得非常成功，突然间他们进入了他们熟悉的控制一切的感觉。韩国球员出现了无数次的差距，防守球员也无济于事，巴西轻松得分。
相比克罗地亚，后者根本不怕被压缩。事实上，克罗地亚下半场最经典的防守。他们把整个防守重点放在了大禁区。一旦巴西队进攻，克罗地亚球员在大禁区形成至少两条腿的长城，阻挡巴西球员的传球。
当巴西队已经击穿人腿长城的时候，往往只剩下最后一个人，可以冲过大禁区的肋骨。巴西人在他前面最多只有三四米的冲刺距离，后面是克罗地亚球员。最后，在巴西球员面前，还有看起来并不苛刻的门将里瓦科维奇。
下半场，瓦科维奇三次封盖巴西队。巴西人的一系列进攻看似精彩，充其量只是让对方门将兴奋了一下。事实上，没有真正的机会。
在漂亮的运球和传球的进攻下，巴西队在90分钟内并没有真正撕开克罗地亚的防线。当然，最后他们成功了一次——上半场加时赛结束，巴西撕开了克罗地亚的防线。他们从前场开始靠墙打，连续两次靠墙打。最后他们撕开了人腿防线，终于让内马尔穿透了克罗地亚防线。
但是有后遗症。一是体能消耗太高，巴西对于领先的局面突然不知所措。它不知道该进攻还是防守。如果你能坚持下半场十五分钟，那么这场比赛就赢了。
但是坏事来了。巴西在加时赛的下半场没有改变他们的战术。
当他们的体力接近极限时，他们没有针对性的防守。如果是任何一支球队，他们都可以压缩阵型反击，但巴西不会。巴西的三条线更长，看似想进攻，但在克罗地亚抢断的压迫下不知所措。
这种情况并不少见。八年前的世界杯半决赛，巴西输球后同样不知所措。
于是，内马尔开始代替教练的位置。“回来吧，还有五分钟。”
结果克罗地亚五分钟就扳平了比分。
领先时没有战术安排，比赛中没有应变能力，靠个人技术而不是打法给对手压力。这样的巴西队从比赛一开始就进入了对手的设计。克罗地亚只用一脚正射扳平比分，可见克罗地亚一直在找巴西的软肋。
这个故事不是第一次了。
问题:战术和心理阻力。
如果把现在的巴西队和20年前夺冠的巴西队对比一下，会发现很多不同。
首先是打法的不同。20年前，巴西队有一个历史中锋c罗，使得巴西队可以用背后一球撕开防线，然后利用c罗的力量和速度突破。在他身后，里瓦尔多和队友可以从其他位置插上。
这种多点进攻以及球员个人速度和力量在进攻中的结合，让巴西很容易撕开任何球队的防守，而不是用渗透慢慢消耗对方的防线。那就是巴西当年和任何球队比赛都很轻松，而今天的巴西只能在体力消耗上找到对手的差距。
不仅是克罗地亚，巴西如果不付出100%的努力，连喀麦隆都赢不了。韩国的成功是因为在落后的时候无法对巴西构成威胁。
二十年前，打法多变。在进攻中，不同距离的传球被用来控制比赛节奏。现在的打法就是不断的向下踢，撞墙。
这说明巴西缺少一个真正的中锋，内马尔也需要一个中锋来配合自己，哪怕没有吉尔这样的中锋，哪怕是老派的扬科勒也行。
但是自从c罗之后，巴西就没有好的中锋，阿德里亚诺的自律性也不如他的前辈们。2014年世界杯，他们拥有一个身高192cm的若。这个又瘦又高的爇在巴扎展现了他的灵活和跑位，但在世界杯上，如果他的风格在对抗中偏软，他也是带球跑，体力较弱。
对于巴西主帅泰特来说，他一直在观察巴西队的问题:从2006年开始，当巴西队落后时，就会出现紧张情绪和过大的心理压力，极端情况在2014年世界杯最为明显。
所以Teeter认为，巴西找到自己的节奏，就会放松心态，发挥自己的技术，掌控一切。
在没有好中锋的时候，巴西队只需要有自己的节奏。
巴西的节奏感在本届世界杯上达到了巅峰。通过运球和小传球，他们形成了墙对墙的配合，一点点撕开对方的防守。这种看似水银泻地的踢法真的很好看。
但这种战术非常单调，容易被对方识破。克罗地亚一打边路，巴西的防守就被冲垮了；如果巴西遇到摩洛哥，它也可能会失球。
在过去的20年里，巴西承受了太大的心理压力，无法走得更远；现在是领先后的心理放松。所以巴西队的问题直奔一个环节:教练。
没错，如果教练在领先后有针对性的战术，甚至在感觉球员体力不足时采取应变措施，巴西队可能会在最后十五分钟守住1-0。
可惜巴西没守住。
巴西的问题集中在战术反应不足，心理承受能力不足，缺乏合格的中锋。但是，即使没有合格的中锋，巴西也可以走得更远，但是如果没有偶然性，心理承受能力差，那么巴西的上限就是世界杯八强。
未来:蔻驰决定巴西的上限
从这点来说，巴西不如英格兰。
如果索斯盖特是巴西的主帅，那么巴西就可以打进四强。事实就是这么残酷。巴西主帅泰特在巴甲踢过球，他也在阿联酋执教过，但巴甲的水平显然和欧洲联赛相差甚远。
总之，不考虑索斯盖特，如果埃梅里或者阿尔特塔执教巴西会怎么样？
无论是战术准备还是适应能力，这两位年轻教练应该会有更多的变化。至少当他们领先时，他们会改变对付对手的战术。
Tite已经决定在世界杯后辞职，未来的巴西教练应该更多的放在欧洲，放在70后的年轻教练身上。
这在巴西引起了争议。c罗已经看出了问题。他建议让一名外籍教练执教巴西队，而他的老队友里瓦尔多则愤愤不平，认为让一名外籍教练执教巴西队是对巴西足球的不尊重。
从罗达和里瓦尔多的态度可以看出，有两种心态，承认不足的心态和傲慢的心态，这种心态从2006年一直延续到现在。如果两人都有罗达的态度，也许巴西已经在这二十年里第六次获得冠军了。
里瓦尔多还要求为球员树立信心。巴西球员不缺乏自信。建立信心是赛后总结会的另一个版本。
安切洛蒂或许还能适应现在的趋势，但瓜迪奥拉不行。他会让现在的巴西更有粘性；老教练中，可以考虑的只有穆里尼奥。
除了语言相同，其他优点就不说了。穆里尼奥可以让巴西纪律严明，成为利剑，但他不会踢得太好。可惜穆里尼奥执教的可能性为零，不是因为他和罗马有合同，而是因为巴西足坛“里瓦尔多”太多了。
然后找一个更年轻的欧洲教练。只有更好的战术和对球场局势变化的掌控，巴西球员才能通过胜利积累信心。所有的信心都是在绝境中靠实力逆转和挣扎得来的，而不是一次次失败后得到安慰，或者沉浸在历史中。