前段时间，五角大楼从日本冲绳撤走48架F-15战斗机的事情带来的影响，仍旧在持续发酵之中。尽管美军为了证明自己在东亚地区，对中国仍旧有着绝对的“震慑力”，这次行动仅仅是一次正常的换防活动。美军方面不仅出动了6大机型、36架军机，在冲绳组成的壮观“大象漫步”展现实力，更是直接从阿拉斯加调来了14架F-22隐身战机作为补偿。甚至还通过伴飞中俄联合战略巡航编队的方式，向外界大方公开了F22已经进驻日本的消息。
只不过即便如此，美国政府高层仍旧表示不满，他们认为从中国附近撤离四个永久部署的战斗机联队，对美国来说是不可接受的。不管美军以什么理由撤走这些战斗机，中国以及美国在该地区的盟友都会将其视为撤军，从而影响美军的战略威慑能力。甚至已经有多名共和党议员，直接给美国国防部长奥斯汀致信，要求他重新考虑关于冲绳防御力量建设的事情。
美国军方知道这些事情么？他们肯定是知道的，但是他们没得可选。目前，美国军方通过分析得出了这样一个结论：若中美发生冲突，如果中方火箭军齐射一次中短程弹道导弹和巡航导弹，将有 252枚导弹可以到达嘉手纳，126枚可以打击岩国基地，36枚可以打击三泽基地。而根据目前中国的实力，中国火箭军可以在短时间内进行两到三次齐射。
美国安全中心国防项目高级研究员，兼国防项目主任斯塔西·贝蒂约翰说，随着中国在远程精确火力上的巨大投入，美国在东亚战区内没有一个军事基地是安全的。这也就意味着如果把战斗机全都放在嘉手纳空军基地，等同于美国把自己在东亚的全部制空战力都摆着当靶子用。
目前美军的策略是将部队进行分散式部署，也就是把本来集中在东亚附近的几个军事基地里面的力量全部分散开，而且都要部署在远离中国近海的位置，比如天宁岛和廷达尔就是最近一段时间，美军大力建设的军事基地所在地。相对于冲绳等地，这里远离中国的远程火力覆盖范围，其相对位置也更加安全。
当然，那些在中国火力覆盖范围之内的基地也不是说彻底不要了，只是把原来的常备部队改为轮换部队，而且轮换部队的装备要尽可能的老旧。就比如这次美军替换的F-22战机，看上去是把四代机升级成了五代机，但是如果考虑到机龄和维护程度等一系列问题的话，这些F-22实际产生的威慑效果，实际上是远远不如F-15战斗机的。毕竟这些飞机太老，使用的航电系统都是上个世纪的老古董，能发挥出多少战力只能说是存疑。因此这些飞机可以说是炮灰一般的存在，就是让你中国打的。
美国军方管这种军队分散在远离中国的位置的部署方式，叫做：弹性防御。也就是避免战机被中国的第一波导弹打击一锅端，然后在徐徐图之。这样做也不是没有缺点，毕竟战机部署到距离中国更远的地方了，这就意味着一旦开战，美军留给解放军的响应时间更长，如果美军方面想率先发起进攻，战役的突然性将会大打折扣，但这也比战争初期主要战力之际被一锅端要强。
然而针对美军这种所谓的“弹性防御”，以空间换取时间，以距离换取安全的做法，美国政界却有不同的看法。前副助理国务卿史蒂夫·甘亚德就认为，美国空军宣布用轮换部署战斗机部队的方式，替代在冲绳永久部署F-15战斗机的做法“逻辑不通”，因为轮换部署在该岛上的战斗机与永久驻扎的部队在战时面临同样的风险。
当然，相对于军方只需要考虑战场形势，政客要考虑的事情就多了。除了军队战斗力之外，他们还需要考虑国内民众态度、国际态势和安抚盟友。
先说国内民众态度。
美国民众对现代战争的理解，基本上还停留在二战时期，觉得集中优势兵力是压制对手的最好方式，这就导致这种弹性防御策略会引发民众的反对。他们认为，既然美军在这里处于劣势，就应该大量增加部队。而这种反对，在一定程度上会影响政客手中的选票。
然后是国际态势，嘉手纳是美国在东亚投射力量的“战略基地”，撤走50架战机代表着美国转变姿态，连带着美国连安抚盟友的事情都难以做好。因为这种行动，在美国位于东亚地区的盟国看来，就是由于美国缺乏保护其盟友和伙伴免避免中国影响的实力，所以选择了违背自己最初的承诺。最终引发外交场上美国态势的崩盘，导致美国在东亚地区变得孤立无援，从而让国家更大的危机之中。
如果单纯是撤出飞机倒也没什么，然而美国这几年的渣操实在太多，先是在东亚地区提高驻军费用，然后是南海仲裁闹剧期间，美国航母战斗群面对中国的时候选择撤离。种种行为都导致了现在美国在东亚地区的声誉跌至冰点，而这次撤走战斗机，可以说是让美国本就不好的东亚态势雪上加霜。
总的来说，美国现在进入了一个进退两难的状态，军事上，美国人如果想要保持东亚战力均势，就必须从接近中国的位置上撤出。但从政治上，如果撤走会导致美国在东亚地区的政治态势变得更加危险，接下来就只能看美国人在政治和军事上要如何抉择了。