大家好，我是太白。在如今短视频时代，传统媒体也紧跟潮流，以短视频形式为大家展示新闻资讯，不过在账号多、优质内容少的情况下，不少媒体充分发挥网友随手拍新闻的力量，虽然也确实能第一时间征集到一些素材，但是也诞生了很多那种“当时觉得有意思就拍下来，没想到就火了”的2B新闻，甚至不少正规媒体发的还乐此不疲。
“女子在机场推车意外摔倒”有价值吗？
不过今天我们要讨论的不是这种2B新闻，也不是那种冒充监控视角拍摄的所谓“正能量视频”，是更离谱的“冒充新闻”。
下面这三条新闻都是正规媒体发布的新闻格式，相信大家平时都看过，黄底黑字，外加网友评论，应该也是媒体基于短视频传播自然而然行成的一种格式。
但是，就是这种新闻格式，被一些嗅到了猎物的网红盯上了：
看看下面这三条，是不是满满的新闻既视感，同样的标题黄底黑字，也同样有“投稿人、当事人、网友评论”等字眼增加真实性，但却是为了以假乱真，他们都是网红账号发布的冒充新闻样式的“假新闻”。
甚至为了吸睛，还炮制出很多争议点十足的内容，比如“某地彩礼28.8万”、“家人姐姐上学，姐姐挣钱养弟弟”、“模特出身相亲被嫌弃”等等。
很多人可能会说，这一看就是假的，真有人会看不出来？
对，真有人看不出来，你要知道在我们国家，人口众多，很多四五线城市的网民，以及一些年龄大的网民，对网络内容的识别度没有那么高，他们很容易信以为真。
比如他们冒充老师拍摄的新闻：
场景一：学生和“老师”挤在沙发上，配上“老师跟学生在一起竟做出这种事”的文案。
场景二：使用“男同学竟然在课上对老师做出这种事”的文案博取眼球，内容是一个学生抓着“老师”的手去摸自己的腹肌。
场景三：男子长期跟踪蹲点美女“老师”，竟是为了……
网友的评论：
这些账号在视频号上搜索，一搜一大把！这些短视频会传递出什么样的价值观？
网红想立人设我能理解，穿衣自由我也能理解，你穿什么什么样我们也管不着，但是你穿着露骨，还给自己打上人民教师的人设标签，这就不对了吧，这是在严重抹黑教师这个职业！
为了立人设，这些网红真的是拼了。
再比如下面这位网红，他的每一条视频都特地配上“上门女婿”几个字，还用红字加大加粗，真的看不出这是他不愿提及的“痛苦”，反而更像是他乐于展示的“标签”。
这种刻意营造的悲情人设，就是为了那点流量，真可悲。
甚至还有网红为了立人设、博关注、蹭流量，走上了违法犯罪的道路。
今年就有一名叫“西服探长”的网红发布了一段摆拍视频，内容是一对夫妻带着患有精神病的儿子住在出租屋内，生活条件艰苦，缺乏生活保障，无人问津。
视频发布后浏览量超过20万、点赞数超过8000、评论过1000。
结果当地警方一查，假的！
由于传播范围较广，对社会造成了恶劣影响，男子和同伙因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关采取了刑事强制措施。
所以，那些以老师身份摆拍短视频的网红，那些冒充新闻发布不实信息的网红，是否也涉嫌违法？
顺便提一嘴，有些正规媒体的所作所为，可能还不如网红，他们不仅把流量玩得明明白白的，甚至不惜逆社会主义价值观而行。
比如下面这条“直播海南”发布的新闻，明明驾车闯卡，就是很严重的事情。大黄色标题却采用了司机的主观心理话术，没注意？？？我杀人也是没注意刀子不小心捅进去了？
这样的标题明显就是直播海南的编辑刻意想传递给网友“警察拿枪对准无辜司机”的导向。
果然，评论区如你所愿，都在骂警察。
为了流量，有些媒体真的是把职业道德拿去喂狗了。
再比如，去年多家主流媒体为了抢首发，迫不及待地发布了袁老去世的消息，结果闹出了乌龙，事后连个声明都懒得发。
媒体作为官方的声音之一，对待新闻都应具备严肃性、真实性，应始终坚守正确的舆论导向和价值取向。
为了流量任意妄为，不论是网红还是媒体，看似并无恶意的行为，实则败坏社会风气，破坏网络秩序，不断透支人民群众对国家和社会的公信力，其危害不容小觑。
来源：一帆SPACE