新闻：

谨慎和反复贯穿大多数国家政府应对新冠病毒的过程，即便被宣传为 “躺平” 代表的英国，在新冠疫情暴发后也经历了三轮收缩与开放。三年下来，大多数国家逐渐放松了管控，民众在疫苗和感染之间建立了对新冠病毒的防御能力。

打开网易新闻 查看更多图片

许泽玮说：

研究其他国家与新冠的共存之路，对我们有相当大的启发。

从过往一些经历了全面放开的国家来看，实际上都曾经历严控、放松来回切换的过程。也正是经历了这个过程，“封控阻止传播的效率很低”成为各国共识。

而最终选择完全放开，实际上也是基于一定前提条件的。

首先，早期病毒毒性强、疫苗尚未接种时期，严格控制疫情非常重要且必要。对于一开始就控制住病毒传播的国家，英国议会报告将此称为“果断而坚决”的东方模式，而这样的模式，在病毒传播早期，有力减少了民众死亡率。

然后，疫苗接种率很重要，它是决定是否可以逐步放开的前提条件。通常，大部分国家都以70%的疫苗接种率作为放开的标准。当前，我国新冠疫苗接种人数已经超过13亿人，接种率达到90%以上。这种情况下考虑逐步放开，也是相对谨慎的考虑。

再来，放开并不意味着毫无节制地“松口袋”。放开管控面临最大的挑战，就是医疗系统挤兑。韩国在最高感染浪潮时，一度将重症监护室全都用于新冠病毒重症患者救治，导致许多非新冠感染的重症患者没能得到相应的治疗。而根据放开步骤控制较好的澳大利亚和新加坡两国的经验，采取曲线式一松一紧的策略，才能给医疗系统留出足够喘息空间。

最后，让免疫力弱的老幼病孕等人群尽可能多地接种疫苗，才能真正实现安全。当前，新冠疫苗已被证实，虽不能防止感染病毒，但可以有效防止成为重症和死亡。而决定病毒抵御能力的，则是免疫力最弱的人群。

相信曙光将至，眼下，让我们以平稳的心态度过这段时光。