河南开封，一女子手持身份证在网上实名举报，其父亲在去年与他人发生口角，被对方多人殴打致死，而凶手至今还逍遥法外。
据女子举报称，其父叶某在农家宴就餐时与其他村村民刘某见、刘某彦、刘某艺等人发生口角，进而产生肢体冲突，其父双拳难敌四手，被打的逃出农家宴，但刘某见等人追出去直至将叶某打致昏迷，刘某见等人才扬长而去。
恰巧女子邻居从此地经过发现叶某，将叶某送回家中，但叶某伤势过重经抢救无效死亡。
而女子表示最先对其父叶某动手的刘某彦至今逍遥法外，并未受到法律的制裁。
笔者翻看了去年事发时的新闻，发现当地公安发布了一则警情通报，在叶某女儿报警后，警方迅速将刘某艺、刘某见抓捕归案，并采取强制措施。
并无女子举报称的刘某彦，女子认为刘某彦也参与殴打其父叶某，所以应当受到法律制裁。
至于女子举报是否属实，这需要公安或相关部门进行调查，但是从现有的警情通报中可以看到，与女子父亲叶某发生口角和冲突的仅有刘某见、刘某艺两人，而警方对两人也采取了刑事强制措施，现在一年过去，想必两人也已获刑，受到法律的制裁。
那么本案中，刘某见、刘某艺两人涉嫌故意伤害致人死亡，还是故意杀人罪呢？
这两者虽然都造成了被害人的死亡，但是两人的主观意图和客观行为是不同的，故意伤害在主观上只是有伤害他人的故意，没有剥夺他人生命的意思，客观上也是想让他人身体上受到伤害，对于被害人的死亡，属于过失。
而故意杀人罪，在主观上就有剥夺他人生命的意图，在客观上也作出杀害他人的行为，无论是否造成死亡，都构成故意杀人罪。
本案中，如果按照女子举报所述，刘某见等人将叶某打致昏迷后不管不顾，便扬长而去，那么刘某见等人就对叶某的死亡有放任的故意，属于主观上有剥夺叶某生命的故意，客观上又实施了这种行为，那么应当属于故意杀人罪。
但是，警情通报中称，叶某是回家后感觉身体不适就医，没有女子称的昏迷被人送回家，说明刘某见等人只是有伤害的故意，并没有杀人的故意，故应当属于故意伤害罪。
对于叶某的死亡，还有两种说法：其一，如果叶某死亡是因刘某见等人殴打的直接原因造成，那么刘某见等人就属于故意伤害致人死亡；其二，如果叶某自身患有疾病，殴打等是诱因，那么就要看这个诱因与叶某自身疾病有多大关系了。
依据《刑法》第234条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
也就是说，如果叶某死亡的直接原因就是殴打所造成，刘某见等人则会被判处10年以上有期徒刑；如果刘某见只是将叶某打致重伤，死亡的原因是因为存在其他诱因，那么刘某见等人则会被判处3到10年的有期徒刑。
至于女子所举报的刘某彦，具体情况还需要等到警方调查，如果刘某彦确实参与殴打叶某，那么叶某也要受到法律制裁！