二十条新规出台的时候，可能很多人没有想到，带来的影响如此之大。从最开始的初衷精准防疫，科学防疫直接过度多了逐步放开。尽管各地的进度不同，在几个大城市的推动下，防疫的政策明显的发生了转折。
从11月11日二十条出台到今天，不到一个月的时间，各地的政策层出不穷，朝令夕改也成了常事，比如湖南刚面世一天的健康码蓝码，济南的厕所令等不胜枚举。可以看出，在这波政策变革中，有人向前跑，有人向后撤，但最终在先进者的带动下，各地参差不齐的向相同的方向在变化。
当然这些政策的调整，也造成了各地的各自为政，不同地区不同政策肯定不符合全国上下一盘棋的思想，那么新十条的出台自然在情理之中。
对于新十条，上周末的时候各地都在疯传，说是在周一会出台，结果被有关部门辟谣，结果到了7日，新十条和传言的一样，只是说法有所不同。
总结新十条，其实很重要也很简单，主要作用就是对目前各地混乱的防疫政策做了统一定性，对未来防疫的方向做出了定向。
具体到细则上，关键的就几点：除中小学、养老机构、医院外，不再查验健康码和核酸证明；跨区流动不再受任何限制，取消落地检；鼓励阳性病人和密接居家隔离治疗。
这几条字不多，但很关键，等于直接宣布了把新冠列入了乙类病，只是说法更谨慎而已。尽管还在强调精准防控，缩小高风险区的范围。但在实践中，没有了核酸检测，这些划分的依据十分模糊，几乎等于放弃了动态清零的全部做法。
这次新十条，等于把防控重心从被动检测转移到了保障特殊弱势群体身上。目的很明确，让社会中坚力量活起来，让弱势群体有托底。
应该说，新十条基本取消了防疫政策对生活的影响，但对于有学生的家庭，这次的调整仍然不够明确，起码没有完全解决目前面临的问题。
取消了核酸检测，不再查验核酸和健康码，这必然会造成感染者几何倍数增长。昨天，中国疾病预防控制中心原副主任、国家新冠病毒肺炎联防联控机制专家组成员冯子健表示，当第一波大规模冲击达到最高峰时，我们人群中的感染率可能达到60%左右，最终80%—90%的人群都会被感染。
这个数据是第一个让人听起来有点紧张，但又最科学实际的专家预测。这样的感染比例，按照目前新十条的规定，学生恢复线下教学困难重重。
按照新十条的说法，学生入学是不在取消核酸证明的场景范围的，如果按照专家预测，随着管控放开，再加上春节期间的人员流动，春节前后应该就会迎来第一波高峰。
如果真的有这么大比例的人口感染，这么多的学生肯定有一部分难以幸免。如果出现了有个别同学变阳的情况，其他学生要不要上课。如果在校期间变阳，学校怎么管理？其他学生怎么处理？这都是新的问题，需要各级教育部门尽快出台方案。
即便是没有太多人感染，在大部分核酸检测都取消的情况下，学生的核酸证明怎么办，让学生排队去有限的核酸检测点做检测，给家庭也带来很多额外的负担。
这是个两难的问题，如果放弃核酸势必引起学校发生聚集性疫情，在这波疫情中很多学校已经发生过，因此造成的问题已经波及到社会面，事实证明靠学校自己防疫是不现实的。
所以新十条并没有对学生复课做出详细的指导，下一步需要各地教育部门细化。所以相对来说，最难的还是学生和家长，在新的防疫政策下，面临诸多问题。
相信新十条出台后，后续还会有专门的指导意见，各地的教育部门也会在近期出台相关的预案。尤其是疫情严重还没复课的地方，估计近一段时间非毕业班的年级不会立即复课，这中间有什么样的变动还未可知。
总之，相信最终一切都会恢复于平静，难免会付出代价，但希望一切都在可控的范围。