历经三个月的精心策划后，西方主要经济体对俄罗斯出口原油设置价格上限达成一致，每桶60美元，但这一价格对俄罗斯收入造成的影响微乎其微。美欧执意要限价，又定了这个价格，是一方面不希望对国际能源市场造成过大冲击，另一方面，也给了俄罗斯一定的回旋余地。
美欧在争吵中达成的一致
日前，针对俄罗斯石油设置的价格上限已经开始实施，欧盟、G7和澳大利亚联合宣布，价格上限确定为每桶60美元。任何想要欧盟或G7提供油轮保险服务的购买商，都必须将俄油限制在60美元/桶以下，否则欧盟不会为其提供保险服务。也就是说，不光同意限价的西方主要经济体要遵守俄油限价，只要买美欧保险服务的国家，都要接受对俄油限价。
（运俄罗斯石油船）
值得注意的是，达成这一协议极为波折，原因在于西方国家内部对限价的分歧比较大。一方是G7，包括欧盟的主要国家——德法意以及美日英加，这些国家希望削减俄罗斯石油出口的收入，但由于国内深受油价暴涨带来的通胀之苦，它们并不希望俄罗斯石油彻底在市场中消失，从而推高国际油价。另一方面是欧盟小国，它们也分成几派，有的依赖俄罗斯原油生活，所以反对对俄实施制裁；还有些小国对俄没有什么依赖度又宿怨极深，主张更严厉的价格限制，尽管它们在国际社会中的声音不大，但在欧盟内部有一定话语权，可以影响最终限价政策。这也就是为什么在最后时刻，限价方案才被通过。
制裁难有成效，俄罗斯仍有利可图
西方希望通过限价手段，来减少俄罗斯的收入，从而削弱其战争潜力，那么这一目标能实现么？限价后，俄方称绝不妥协，也不会将油卖给限价的国家，这意味着，俄罗斯的石油不会再卖给美欧，就得另找销路。短期内，俄罗斯要想解决这一问题，必然要同中东石油竞争一些对俄友好的石油买家，比如中国，但中国又跟中东多国签有长期的石油贸易协议，未必会买更多俄石油。因此，美欧的限价，对俄直接的影响是俄油面临销售下滑。
（俄罗斯石油工业）
不过，也应该看到，限价60美元对俄的损害不算大，俄罗斯还是有利可图。根据国际货币基金组织估计，俄罗斯石油生产的成本约为每桶30-40美元，远低于限价的60美元。而且，目前俄罗斯运往一些欧洲地区的乌拉尔原油价格比限价还低，充分说明，这一价格，俄罗斯仍有盈利空间。基于此，欧洲也有人感到不满，觉得定价太高，比如泽连斯基；不过，也不排除，西方国家以60美元为切入点，先让各相关方接受这种做法，后续再进一步压低价格。这种方法只要成为了一种工具，未来就不排除在其他领域，对其他国家拿出来用。
从经济学的角度说，50美元是俄罗斯石油产业的“盈亏平衡点”，50美元的价格仍然高于俄罗斯每桶30-40美元的边际成本，因此，定价高于50美元，俄罗斯就可以卖石油。如果想要让俄罗斯真正入不敷出，则需要将价格上限定在30美元以下。但是，限价过低，国际市场的俄罗斯石油消失得过快，会破坏供需平衡，使石油价格急速上涨。因此，美欧才给出了60美元这一“温柔”制裁，同时，也是给俄罗斯的回旋余地。简而言之，就是打了，但并不“打死”，这是为了让对方更有可能吃下这个亏，也才有“温水煮青蛙”的可能性。
（普京和拜登）
俄罗斯的反击并不会过激
那么俄方又是什么反应，是接受还是会反制？面对西方的制裁，俄方当然不会坐以待毙。从俄罗斯国内的舆论和官方反应来看，克宫肯定会对西方采取的限价措施采取报复行动。然而，限价出台后，俄方并未表现得过激。
俄罗斯副总理诺瓦克表示，莫斯科不会接受西方施加的任何价格上限，哪怕俄罗斯不得不停产。相比之下，俄外长拉夫罗夫的言论，就显得更加务实。他称，俄罗斯将继续与合作伙伴“直接”就原油销售定价进行谈判，包括价格在内，总是存在一些利益平衡因素。也就是说，俄罗斯未来可以选择在60美元的价格上限之下出售原油，这一定价与西方要求的上限无关。由此，可以推测，俄并不在意美欧的石油限价。国际能源市场长期以来是卖方说了算，这一次西方或也是想尝试提升买方的议价权，但要奏效，就得满足市场规模够大、不可替代的属性。
（拉夫罗夫）
相关数据显示，自今年5月以来，俄罗斯向西方国家输送的石油每天减少220万桶，其中三分之二转移到中国、印度、土耳其。目前，印度是俄海运石油的最大买家。这些国家有能力建立自己的保险供应商，以绕开美欧等国，继续采购俄石油。因此，限价难伤俄罗斯筋骨，是西方一场形式大于实际的表演，而俄或许会做出象征性姿态，但可能不会做出过激反应，更可能走一步看一步再调整。